公平原则是民法的基本原则。公平不仅应得以实现,而且应以看得见的方式加以实现。明确清晰公平原则在司法实践过程中是如何运用的,公平原则的利用效果是否达到人们所期望,法律后果能否被社会大众所认可是司法适用最重要的目标。但公平的价值判断所依据的客观标准多样,涉及主体众多,对“公平”的定义又没有统一的标准,极易导致“同案不同判”的后果。尤其是在当今社会传媒迅速发展的时期,舆论的作用深刻影响着司法的公正问题。通过揭示公平原则的内涵,了解社会学与法律意义上对公平原则进行的解释,分析公平原则在民法中的地位和作用,观察公平原则在《民法通则》、《合同法》、《侵权法》中的体现,以具体案例为基础,对比中国与英美法系国家、大陆法系国家对公平原则的实践,发现了公平原则的评价主体多样、评价标准不一,适用过程中存在自由裁量权问题,司法与社会的冲突等问题。为了完善中国的法律体系,需要积极加快司法改革步伐；细化法律原则适用标准,提高法律原则可操作性和实践性,严格执行统一标准；健全传媒舆论监督法院审判活动的制度保障规范；合理适用和限制法官的自由裁量权,最大限度避免适用公平原则可能带来的歧见和偏差,以真正实现社会的公平正义。