体育赛事节目随着体育行业的兴起变得炙手可热,一部分不法分子看到体育赛事节目背后的利益后萌生了非法利用的心思,各地法院审理的有关体育赛事节目的案件变得越来越多。各地法院对体育赛事节目的相关案件的判决存在不统一的现象,通过横向对比各法院的判决结果,可以发现产生这种现象的主要问题是法院对体育赛事节目的著作权属性存在争议,由此导致体育赛事节目的权利人对体育赛事节目的保护无从下手,这也从一方面催生了盗播现象,显然我国需要完善《著作权法》或者做出其他制度安排来增进对体育赛事节目及其权利人的保护力度。本文采用案例分析的方法,以央视国际公司诉暴风公司案为主线,从体育赛事节目著作权保护的法理中探寻原因:体育赛事节目著作权属性方面,参考我国和域外一些国家对体育赛事节目独创性的判断标准和主流学说,尝试提出一种适合我国司法实践的独创性判断标准,能够合法合理地判断体育赛事节目是否属于作品;通过分析案件中的原告是否为适格主体,来说明体育赛事节目各方权利人的权力来源问题;通过分析案件中的被告是否构成侵权,说明构成时事新闻报道的条件和侵犯复制权、信息网络传播权的行为特征。在文章的最后,笔者提出针对我国体育赛事节目保护的完善建议,比如在专门的体育立法中为体育赛事组织者设立其保护体育赛事节目的权利或者在《著作权法》中设立一项邻接权来保护体育赛事组织者;通过结合国外现有立法和我国《著作权法》修改草案对视听作品的内涵界定,论证体育赛事节目构成视听作品的可能性,以期待未来通过将体育赛事节目认定为视听作品来保护;也可探索在现有法律框架下,通过规章制度等规范体育赛事转播市场;从人民利益出发,探求一种既要保护体育赛事节目权利人又要保护公众知悉权的动态利益平衡。