为了深入的分析各种规范的区别，本文取目前规范中存在的三种计算理论加以研究，探讨了各个理论方法的区别，分析和研究了各规范中受压构件承载力应用范围，三种计算理论具体为：1.以钟善桐为代表的利用合成法推导的统一理论；2.以蔡绍怀为代表的结合极限平衡理论和实验方法推导的计算理论；3.以韩林海为代表的采用有限元法推导的计算理论。 据此，本文着重分析了上述三种计算理论中极限承载力公式推导的方法和过程，以及承载力计算结果的差别。所研究的对象分为短柱和长柱在轴心受压和偏心受压下的承载力；截面类型也分为圆形截面和方形截面。 研究结果表明，随偏心率的增大，三种计算理论计算结果相差较大，分歧明显。受压长柱计算结果以韩林海理论为最小，以钟善桐理论为最大；受压短柱计算结果以蔡绍怀理论为最大，以韩林海计算理论为最小。随长细比的增大，钟善桐理论计算结果与韩林海理论计算结果的差值呈先增大后减少的趋势，主要是在弹塑性阶段，两者计算差值随长细比的增大而增大；弹性阶段，两者计算理论差别逐渐减少。蔡绍怀计算结果与韩林海在长径比介于L/D=6-25时，差值较小。当超出这个范围，差别较大。 最后，本文采用三种计算理论中承载力计算公式利用简化计算方法求解了单拱肋的极限承载力，拱肋截面分为圆形、哑铃型和格构式截面。结果表明，求解拱肋第一类稳定承载力时，简化计算方法与有限元法相比结果偏低，但差值较小，误差约在10﹪以内。但在求解考虑弹塑性影响后拱肋极限承载力时，简化计算结果与有限元法相比差别较大，差别约在15﹪-20﹪之间，采用简化计算法精度较低。