近些年来,我国的保险诈骗犯罪形式较为严峻。从全国各地法院受理案件的情况看,保险诈骗犯罪的数量在逐年增加；涉案金额越来越大；保险公司内的工作人员与公司外人员内外勾结共同犯罪的现象日益突出。本文以发生在上海市浦东新区的保险诈骗犯罪为例,围绕着以下四个争议焦点展开分析与探讨：一,本案的犯罪主体问题及相关的罪名设定,对于本案的犯罪主体,理论界及实务界持两种对立观点：一部分认为此案的犯罪主体为服务社,此案是单位犯罪,罪名应设定为保险诈骗罪；另一部分人认为此案的犯罪主体为邱某等四人,此案是自然人犯罪,罪名应设定为诈骗罪,当然在这一部分人中也有人持罪名应设定为保险诈骗罪；二,四人事后投保的罪名设定,争议焦点主要集中在是属于合同诈骗罪还是保险诈骗罪；三,共同骗保行为的界定,争议焦点主要集中在是保险诈骗还是职务侵占的行为；四,对四人逮捕的必要性问题展开争论。笔者经过相关知识的学习与参考,最后得出相关结论：邱某等四人构成保险诈骗罪,本案不属于单位犯罪,事后投保及共同骗保的罪名应设立为保险诈骗,四人并无逮捕的必要性。另外,笔者通过对此案的学习与讨论,结合分析新《刑事诉讼法》的出台后的重大变化,让我们看到了更多的宽严相济的刑事政策,如司法机关的非羁押诉讼、规范检察官的自由裁量权等等,也充分体现了党和国家在保障人权,惩罚犯罪上所作出了杰出贡献。