诈害防止参加诉讼是指主张因诉讼结果使自己权利受到损害的案外第三人，可以作为当事人，以诉讼的双方或者一方为对方当事人提出的参加之诉。尽管诈害防止参加诉讼是以“诈害诉讼”为基本想定对象，但并不以此为限，只要本诉讼在诉讼结果上对第三人造成不利益，即可以提起诈害防止参加诉讼。　　一般而言，诉讼都是在具有利益冲突的原、被告双方之间进行的，诉讼结果原则上不会对未参与诉讼的第三人产生影响，但是在某些诉讼中，诉讼结果却可能侵害案外第三人的合法权益。就我国目前的法律规定来看，在发生案外第三人的合法权益受到判决的影响时，如果该第三人对诉讼标的没有实体法上的独立请求权，也不属于无独立请求第三人的范畴，那么该第三人就无法参与诉讼，而只能待诉讼结果确定之后，提出第三人撤销之诉，或者在执行程序中提出执行异议甚至启动再审程序，这种事后救济的手段难免会造成诉讼上的不经济以及司法资源的浪费，不利于及时、一次性解决纠纷。诈害防止参加诉讼作为民事诉讼保护案外第三人的制度，在保护案外第三人的合法权益方面有着举足轻重的地位。　　本文除了引言与结语之外，共分为四个部分。全文共计三万余字。　　引言部分从民事诉讼司法实务的常见现象出发，指出诈害防止参加诉讼的价值意义，并勾勒本文行文的基本思路。　　论文的第一部分主要是从诉讼经济原则和诉讼程序公正角度分析诈害防止参加诉讼的正当性基础，现代民事诉讼已经摒弃了只追求单一理论价值的思想，而逐渐转变为追求多元价值之间的契合。在民事诉讼法学领域存在着“纠纷一次性解决”和“程序保障”的背反关系，而诈害防止参加诉讼正是为平衡这一背反关系而设立的。　　第二部分从诈害防止参加诉讼的要件、形态、构造、审理程序等多方面进行多角度的探讨，不仅介绍目前日本理论界和实务界的通说观点，也涉及这种观点的由来和与其他学说的碰撞，中立地评价各种学说，提出自己的认识。　　第三部分主要是运用比较法介绍诈害防止参加诉讼在日本和我国台湾地区的不同规定，并且进行比较，试图在比较中得出孰优孰劣的结论，为构建我国的诈害防止参加诉讼的论述提供参考依据。　　第四部分是在第二、三部分的基础上，以前述分析为依据构建我国的诈害防止参加诉讼，主要从构建的必要性、应当采用何种结构、何时提起方面阐述，另外在此部分笔者还提出了构建一项辅助诈害防止参加的措施——法院的职权告知。　　在论文的结语部分，在对全文进行总结的基础上，笔者提出了在我国实现诈害防止参加之诉的具体设想，并且希望通过提出具体的立法建议，为我国的诈害防止参加诉讼的建立和发展尽绵薄之力。