“适用刑法人人平等”是我国刑法确立的基本原则,这一原则的基本内涵是：对任何人犯罪,一律平等地适用刑法,依法定罪、量刑和行刑。因此,同等的情形得到同等的对待,同类的问题得到同样的处理,这已成为了法治国家衡量司法公正的最重要的标尺。然而,我国司法实践却出现了大量“同案异判”的现象,这不但损害了司法权威,而且破坏了人们对法律的信仰。近几年发生的引起公众普遍关注和强烈质疑的案件,刑事案件占了绝大部分。全文分为四部分来论述：第一部分是引言,由几组典型的刑事案例审判结果的比较作为切入点,提出同案异判现象的普遍存在,进而探讨对同案异判现象进行研究的现实性和必要性。第二部分,首先重点介绍刑事司法语境下同案异判的含义和表现形式,然后分析造成同案异判问题的成因,从而深入解读了同案异判这个特殊的法律现象。第三部分比较了中外理论界和实务界对同案异判难题的研究状况和应对措施,以期对我国所采取的对策进行比较借鉴。第四部分主要试图从推行案例指导制度、合理限制法官的刑事自由裁量权、审判方式改革等方面寻求破解同案异判之难题的法律对策,从而达到本文写作的目的和意义。