私募股权投资是新兴的一种投资方式,其发展势头迅速,而作为私募股权投资中投资方的保护伞,对赌协议在投资中的适用亦是呈现出日趋频繁的趋势。但是,不论从法学界还是在立法层面,各国对于对赌协议的定性和规制均莫衷一是,我国到目前为止也还没有规范对赌协议的专门法律。因此,对对赌协议相关法的律问题进行深入、细致的研究是十分必要的,本文通过案例分析,理论分析与实证分析相结合的方法,剖析了我国对于对赌协议的立法现状和不足,并且给出立法建议和实践指导。本文第一部分在主体、客体和内容三个方面入手,对对赌协议法律关系进行系统分析,并且深入剖析对赌协议产生的根源,还原了对赌协议“估值调整机制”的本质属性,并综合学界和各国的立法规定,详细阐释了对赌协议的概念。本文第二部分以“我国对赌第一案”——苏州海富投资甘肃世恒对赌纠纷案作为视角进行切入,简单回顾了本案案情,并且结合一审、二审、再审法院的判决结果,通过对最高院判决结果的深度分析,厘清我国司法机关对于对赌协议的基本态度。并在法理层面深入对对赌协议与射幸合同、借款合同、附条件合同的相似之处和差异进行比较,最终得出对赌协议在法律性质上是附条件合同的论断。本文第三部分在主体适格、意思自治和公平正义三个方面进行综合分析,在学理与实践的层面分别入手,结合实际案例,探寻对赌协议的合法本质。本文第四部分分析了目前对赌协议在我国金融实践领域的实际运用情况,深入剖析了我国对于对赌协议的立法现状和不足,并且给出立法建议和实践指导。希望通过本文的探讨和研究,能够对于有关对赌协议的立法和实践有所裨益。