人类主要是通过语言和非语言进行交际的。肢体语言作为一种重要的非语言交际方式,在人类交际中发挥着举足轻重的作用。Albert Mehrabian(1981)研究表明:一条信息所产生的全部影响力,7％来自于语言(仅指文字),38%来自于声音(包括语音、音调以及其他声音等),剩下的55%均来自于无声的肢体语言。Allan Pease& Barbara(2004)认为,通过无声语言传递信息所产生的影响力是有声话语的五倍。由此可见,非语言交际尤其是肢体语言在人们交际中具有极其重要的作用。近年来,从对肢体语言研究的现状来看,以往的研究都是将肢体语言与符号学、教育学、心理学等结合起来进行探讨,而将肢体语言运用到政治领域的研究却是寥寥无几。也就是说,研究政治家们如何通过肢体语言来进行话语权的博弈仍是一片研究空白的领域。　　本文是一个典型的应用型案例研究,以Michel Foucault的“话语权力论”和Allan Pease&Barbara的“肢体语言与权力”概念为理论框架,通过观察和分析2012年美国总统电视辩论中总统候选人的肢体语言来研究政治家们是如何通过肢体语言来树立良好的公众形象,获取更多选票,达到政治话语权力争夺与操控的目的。本文主要探讨的问题如下:　　(1)肢体语言与政治话语权之间存在何种关系及其表现;　　(2)肢体语言是如何反映政治话语权力的;　　(3)政治家们是如何通过肢体语言来进行话语权力博弈的。　　论文共分为五章。第一章简单介绍了本研究的背景、研究的目的和意义、以及论文的结构安排。第二章是概述非言语交际、肢体语言、政治话语权的国内外研究现状。第三章是介绍研究的研究方法和理论框架,包括研究的对象,研究的手段和研究数据的采集以及研究的理论框架。本文主要以Michel Foucault的“话语权力论”以及Allan Pease& Barbara的“肢体语言与权力”为研究的理论基础。第四章是本研究的中心和重点部分,该部分主要探讨2012年美国总统电视辩论中政治家们如何通过自己的肢体语言进行政治话语权力的博弈,以增强自己政治感召力,说服选民投票,最终获得大选的胜利。第五章是本文的结论部分,指出本研究的主要发现、研究存在的局限性以及将来研究方向的建议。　　本文以2012年美国总统电视辩论中总统候选人所展示的肢体语言为观察点,分析他们是如何通过肢体语言来表达各自的话语权力意识和政治诉求的,这具有一定的学术研究意义;另外,本文为肢体语言的研究提供一个新的视角。