论文部分内容阅读
目的:探讨腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术(totally extraperitoneal,TEP)补片固定新方法——经皮内环补片单点固定法,评估其可行性、安全性、经济性。方法:前瞻性收集我院2013.01—2015.06期间普外科行TEP术和行腹膜前间隙超普疝修补装置(Ultrapro Hernia System,UHS)修补术患者病历资料,并对住院期间手术时间、术后住院日、住院总费用各指标和术后血清肿/血肿、感染、慢性疼痛、排尿困难等并发症及复发情况和生活质量评分进行统计学分析。其中TEP组患者再随机分为经皮内环补片单点固定法组(single-stapling TEP,s-TEP)和补片免固定组(non-stapling TEP,n-TEP),并对其两组之间各相关指标进行统计学分析。结果:1.患者在性别、年龄、疝类型等一般资料上差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;TEP组均顺利完成手术,无中转。2.TEP与UHS对比,单侧腹股沟疝患者结果为:手术时间(分钟,65.1±11.4 VS 45.0±11.5,P<0.001),术后住院时间(天,3.7±1.3 VS 3.9±1.2,P=0.420),总住院费用(10361±1740 VS 9148±2326,P=0.001);双侧腹股沟疝患者结果为:手术时间(81.7±14.9 VS 70.3±13.8,P<0.001),术后住院时间(3.8±1.2 VS 4.0±1.5,P=0.530),总住院费用(13577±1319 VS 12580±2875,P<0.001)。3.TEP组内两种修补方法(s-TEP与n-TEP)比较,单侧腹股沟疝患者结果为:手术时间(62.0±11.9 VS 68.3±10.0,P=0.005),术后住院时间(3.4±1.2 VS3.9±1.2,P=0.161),总住院费用(10348±1612 VS 10399±2062,P=0.894);双侧腹股沟疝患者结果为:手术时间(77.9±11.4 VS 88.5±9.1,P=0.023),术后住院时间(3.7±1.1 VS 4.0±1.2,P=0.589),总住院费用(13543±1282 VS13625±1483,P=0.886)。4.复发及并发症发生结果:UHS组:血肿/血清肿117例,感染21例,慢性疼痛10例,排尿困难57例,复发11例/13侧;s-TEP组:血肿/血清肿5例,感染0例,慢性疼痛0例,排尿困难2例,复发0侧;n-TEP组:血肿/血清肿8例,感染1例,慢性疼痛0例,排尿困难2例,复发1例/1侧。TEP组较UHS组血肿/血清肿发生少(P=0.021)、排尿困难发生少(P=0.025)及总并发症发生少(P<0.001),且存在统计学意义,其他并发症方面及复发差异无统计学意义(P>0.05);s-TEP组与n-TEP组复发及各并发症差异无统计学意义(P>0.05)。5.术后第3个月生活质量评分结果:TEP组与UHS组相比较,前者在生理职能、躯体疼痛、社会功能得分高于后者,且差异有统计学意义(P<0.05),在生理功能、总体健康、活力、情感职能、精神健康得分差异无统计学意义(P>0.05);s-TEP组与n-TEP组在八个方面差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:1、TEP术较UHS术后恢复快,疼痛轻,切口美观,病人满意度及生命质量得分高,并发症发生率更低,但存在手术时间长、总住院费用高。2、在TEP时,采用经皮内环补片单点固定法,在不增加住院费用的同时可以明显的缩短手术时间、降低了手术难度,操作简单易行,具有良好的可行性、安全性、实用性。