19世纪末20世纪初,美国发生了一场全国性的复杂多样的社会政治改革运动,即进步运动。它是当时美国政府应对由快速工业化引发的诸多社会矛盾与弊端的产物。传统的观点认为,政府或总统在进步运动中扮演了至关重要的导向者与推动者的角色,而最高法院则扮演着保守的、退步的角色。事实上,最高法院与进步运动保持着复杂而微妙的关系:最高法院在坚持个人人身和财产权的保守原则下,对政府干预社会的活动以及公共管理权力给予了有限的支持。也就是说,最高法院在一定程度上参与并推动了进步运动。本文主要探讨以下几个问题:第一、分析美国最高法院在进步运动中的判决案例,探讨最高法院法律思想的转变。第二、分析最高法院在进步运动改革发生的改变,以及判决中体现的法律思想和判案原则对后续美国最高法院的影响。第一章简单介绍了最高法院取得司法审查的过程以及在进步运动前夕判决中对正当程序条款的应用,体现最高法院在美国政治中的特殊作用以及进步运动前夕最高法院判决的思想取向。第二章通过判决案例来说明,以洛克纳诉纽约案为界,将进步时期的最高法院判决中保守消极和适应进步的部分分别叙述,分析最高法院的判决在进步运动时期体现的思想与变化,主要集中于经济案件中契约自由与政府管制之间的平衡。第三章探讨美国最高法院在进步运动时期思想转变的原因和影响,主要是进步运动时期美国的快速工业化进程和政府所做出的改革。同时,说明最高法院判决在进步运动时期体现的思想,主要是实用主义思潮带来的影响。最后,说明进步运动时期最高法院判决体现的思想和判决原则,并分析这些法律思想和判决原则对后续最高法院以及美国法律思想上带来的影响。