目的:阈下抑郁是指持续两周以上的每天大多数时候存在2种以上的抑郁症的症状,并伴随有一定程度的社会功能失调,但是却达不到DSM-Ⅳ(美国精神障碍诊断统计手册第4版)抑郁症的诊断标准。基于自我参照加工范式,研究阈下抑郁大学生和健康大学生现实-理想自我表征的加工偏向和自我差异;采用事件相关电位技术,分析相关ERP成分,以期探索阈下抑郁大学生的心理病理机制。方法:首先,采取方便取样的方法,对广东省某高校1600名大学生进行问卷施测,筛查有抑郁倾向的大学生和无抑郁的大学生;然后,在1-2周内运用精神障碍诊断与统计手册DSM临床定式访谈(SCID)对其进行诊断与鉴别诊断,进一步筛查出符合标准的阈下抑郁(SD)组大学生和健康对照(HC)组大学生;最后,邀请符合标准的阈下抑郁组32人,健康对照组30人,一共62名大学生参加正式实验。正式实验基于自我参照加工范式,选用正性形容词和负性形容词两种实验材料,要求被试在不同的自我条件(现实自我、理想自我)下分别判断这些词语是否符合对应的自我并尽快做出按键反应。采用2(自我类型:现实自我,理想自我)×2(词语效价:正性词,负性词)×2(组别:阈下抑郁组,健康对照组)的混合设计,实验结束后,分别对行为学数据和脑电数据进行统计分析:(1)所有被试的行为数据都被纳入分析,对其各条件下的反应时和反应偏向(即:认可偏向/自我表征偏向)进行统计分析,比较两组被试各条件下的认知加工情况以及自我表征和现实-理想自我差异。(2)对脑电数据进行离线分析,纳入脑电数据分析的有效被试为51人,其中阈下抑郁组25人,健康对照组26人,统计分析了两组被试在词语刺激呈现阶段的P2和LPC脑电成分,以及判断反应阶段(自我条件呈现时)的N1和LPC成分。结果:(1)对行为学数据的分析发现:(1)在反应时上,健康对照组被试,对正性词的反应时长于对负性词的反应时;阈下抑郁组被试,在现实自我条件下,对正性词的反应时显著长于对负性词的反应时,但在理想自我条件下,对正、负性词的反应时没有显著差异。(2)在反应偏向上,在现实自我条件下,阈下抑郁组被试的反应负偏向显著高于健康对照组,在理想自我条件下,阈下抑郁组被试的反应负偏向也高于健康对照组,阈下抑郁组被试的现实自我-理想自我差异显著大于健康对照组。(2)对脑电数据的统计分析发现:(1)在词语呈现阶段:对P2成分分析结果显示,负性词引起的P2波幅显著大于正性词引起的P2波幅,组别之间不存在显著差异。对LPC成分分析结果显示,对于健康对照组被试,词语效价并没有引起LPC波幅的显著差异;而对于阈下抑郁组被试,负性词引起的LPC波幅显著大于正性词引起的LPC波幅。(2)在判断反应阶段(自我条件呈现后):对N1成分分析结果显示,理想自我条件下引起两组更大的N1波幅,对于健康对照组被试,N1波幅不受前面呈现词语的效价的影响,而对于阈下抑郁组被试,前面呈现负性词会比正性词在自我条件呈现时引起更大的N1波幅。对LPC成分分析结果显示,对正性词反应时,此阶段的LPC波幅大于对负性词的反应所引发的LPC波幅。理想自我条件呈现时引发的LPC波幅显著大于现实自我条件呈现时。此阶段,阈下抑郁组被试产生的LPC波幅显著大于健康对照组被试。结论:(1)阈下抑郁大学生存在自我参照偏差。较之健康大学生,阈下抑郁大学生的现实自我概念更为负性,且其往往具有更高的理想自我。(2)阈下抑郁大学生的现实-理想自我差异较健康大学生更大,现实-理想自我差异和抑郁情绪相关。(3)理想自我比现实自我会引起更大的早期注意和晚期评价加工。(4)阈下抑郁大学生存在晚期自动加工的负偏向,健康大学生存在晚期评价加工的正偏向。(5)阈下抑郁大学生过度自我关注,较之健康大学生,阈下抑郁大学生对情绪刺激(正、负性词)的晚期加工过程分配更多资源。