规范量刑,减少量刑偏差和量刑失衡是世界范围内的难题。近年来,由于国内各地法院的量刑尺度不一,导致许多同案不同罚问题的出现,特别是在“宽严相济”刑事政策出台后,量刑的地区差异越来越严重。有鉴于此,我国将量刑规范化改革纳入到人民法院第三个五年改革纲要的重点工作中。刑法作为国家制定的最严厉的一部法律,其目的能否实现以及实现的程度取决于该法能否得到很好地适用,即法院能否很好地去定罪量刑。量刑规范化是关系到公民以及法人的权利、司法公正、社会稳定的重要举措,因此,对量刑规范化进行积极的探索具有重大的理论和现实意义。深入研究量刑规范化,有利于提高审判效率、维护司法公正和法律的权威性,同时,也有助于推动我国社会主义法治国家的建设。本文采用文献研究法、实证研究法、个案研究法、探索性研究法以及经验总结法等研究方法。通过对量刑规范化进行研究,分析出其在实务操作中存在哪些具体的问题,只有找到问题之所在才能推进量刑规范化改革的发展。因此,本文从量刑规范化的概念入手,提出其定义、内容、理论依据,并阐述和分析了美国《联邦量刑指南》和英国量刑程序的发展以及对我国量刑规范化改革的借鉴意义。结合其发展状况论述量刑规范化的价值取向,即,规范刑事诉讼程序、实现刑罚的实质正义、维护法律权威性和司法公信力。在肯定量刑规范化存在的必要性的同时,本文分析了其在操作过程中暴露的一系列问题,并提出了合理化建议,并强调我国的量刑规范化改革必须与我国立法发展和司法解释的完善紧密结合,要把我们的研究成果及时有效地反映到立法和司法解释中。