关于金融发展对经济增长的作用和影响在近些年受到海内外众多学者的关注和研究,证明了金融发展和经济增长之间存在一定的关联性。而在经济增长的过程中,一方面由于发展的不均匀,另一方面由于分配制度的差异,由此产生了收入差距,特别是在中国的城乡收入差距。因此,我们可以推断金融发展和城乡收入差距之间存在某种逻辑上的联系。改革开放以来,伴随着经济的高速发展我国城乡收入差距呈现出逐渐扩大的趋势,如果将医疗、教育、社会保障等非货币因素考虑进去,我国城乡间的收入差距已经是世界最高水平,这一切已经构成我国当前构建社会主义和谐社会的严重障碍,成为现阶段经济社会发展和稳定的问题,引起了政府和学术界的高度关注。我国许多学者就日益扩大的城乡收入差距从不同的角度探讨了其扩大原因,笔者可以归纳为以下几个方面：经济增长或发展的特定阶段、所有制的变革和体制转型、分配制度的变革及二次分配的不公、城乡二元分割及农村对城市利益输送、农产品与工业制成品的剪刀差政策、户口户籍政策等等。在这些原因当中,金融发展及发展的不平衡性虽也被提及,但多是在放在经济增长或经济政策的原因当中作解释,论述不够详细和彻底。本文运用到了经济学上金融发展理论、收入分配理论、库兹尼茨理论及扩展库兹尼茨理论,就金融发展对城乡收入差距进行详细的理论阐述,总结了国内外学者就金融发展对收入差距的影响的观点,认为金融发展对收入差距影响有三种理论观点：金融发展有利论、金融发展有害论、扩展的库兹尼茨理论。笔者在本文的研究过程中,将金融发展分解成两个指标,即金融发展规和金融发展效率,同时就文章中出现了城市和农村两个不同区域,对指标又进行进一步划分,即城市金融发展规模、农村金融发展规模、城市金融发展效率、农村金融发展效率。本文在金融发展对城乡收入差距影响及作用机制分析过程中,简单的分析影响我国城乡收入差距的金融因素和非金融因素,然后创造性提出了金融发展影响城乡收入差距的两条路径：①金融发展→经济增长→收入分配制度不公→城乡收入差距；②城乡金融发展不平衡(农村金融发展、城市金融发展)→农村资金流向城市→农村储蓄转化为城市投资或被城市“金融窖藏”→城乡经济发展差距→城乡收入差距扩大。这两条传导路径更加清晰地展示了金融发展对城乡收入差距的影响,并为后文的实证模型奠定了基础。在文章的第四部分,笔者依据前面两条传导路径,构建了两个数学模型：①Y=βFDS+γFDE+u(u为随机误差项)②Y=GFDS+GFDE+u(u为随机误差项),利用安徽省1989年——2008年最近20年时间序列数据为基础,基于笔者提出的两个数学模型,按照前面提出的分解指标,对安徽省的金融发展与城乡收入差距关系进行了实证检验和分析,并得出实证模型的具体结果。本文最后实证研究表明：①金融发展规模扩大了城乡收入差距,金融发展效率则有助于缩小城乡收入差距,但由于金融发展效率的作用效力明显小于金融发展规模的作用效力,因此,金融发展还是扩大了城乡收入差距,这一定程度上佐证金融发展有害论；②城市金融规模的发展、城市金融效率的发展都十分明显使城乡收入差距得到扩大,而农村金融效率的发展则缩小城乡收入差距,但效果不明显。文章的最一部分,总结了实证结论,并结合安徽省的情况提出相关对策建议。当然,本文还有很多不足之处。国内外文献掌握不是十分充分；另外,在中国城乡收入差距的影响因素特别多,金融并不能算作主要因素,但在模型的构建中,笔者只保留了金融发展因素,剔除了影响城乡收入差距的其他因素,造成了金融发展对城乡收入差距影响效力的扩大性。