知识产权侵权归责原则问题并没有随着我国加入世贸组织后得到解决,相反,该问题变得更加尖锐和突出。本文应用比较分析、法理分析、政策分析等方法,考察其他国家立法及有关国际性条约,厘清基本概念,对过错责任原则和无过错责任原则进行分析,共分四个部分,内容如下:第一部分从立法、理论和实践角度指出我国在知识产权侵权归责原则上存在的问题,即立法模糊、理论分歧较大,实践中无过错责任倾向性比较普遍。第二部分通过对知识产权侵权行为的概念,侵权行为特征、民事责任体系、归责原则等基础性概念进行法理分析,比较不同法系在这些基础性概念上的差距,为下文对归责原则的法理分析进行理论上的铺垫。第三部分先将知识产权侵权归责原则问题放到国际大背景下透视,明确归责原则如只从法理角度去认识是不够的,知识产权侵权归责原则问题不仅仅是技术性问题,而且还是政策性问题,然后对法律政策的概念、影响等进行论述,并运用法律政策工具对TRIPS协议进行解读。第四部分重点分析无过错责任原则的不足之处和混合说在理论上存在的软肋,从法理的角度去论证知识产权侵权应采过错责任原则。