盗窃罪对于各个国家而言,都是犯罪率很高的罪名,这个罪名有着悠久的历史。在此情景下,司法界理论界对于盗窃罪的研究一直在持续,争议此起彼伏。传统意义上的那些理论在历史过程中已经证实了存在一定的局限性,尤其是随着科技的发展,犯罪手段也随着科技的发展而发展,这就把现实问题摆在了我们的面前。本文以盗窃罪的犯罪对象为研究对象,主要采用案例研究、理论论证的方法来探讨盗窃罪犯罪对象的属性特征,对盗窃罪及其犯罪对象理论给予一定的评议,同时对一些疑难的犯罪对象给出自己的看法。选取比较有争议的不动产、人体器官、违禁品、遗忘物遗失物、网络虚拟财产、技术成果非法拷贝软件等方面,以理论实务界的观点的为基础,对这些特殊的对象提出自己的看法。笔者认为不动产与动产虽在物理形态上存在差别,但是这并不能否认不动产可以成为盗窃罪的犯罪对象；对于人体器官的偷盗,一般意义上可以认定为盗窃罪,但是实践中要考虑到特别性规定,尤其是有关盗窃尸体罪的认定；很多学者因为违禁品的特殊性而否认它的可盗窃性,但是笔者认为违禁品可以成为犯罪对象,在司法实践中需要注意的是犯罪数额的问题；遗忘物遗失物虽然符合盗窃罪的部分特征,但是笔者否认其可盗性,笔者认为其可以成为侵占罪的犯罪对象；网络虚拟财产可以成为盗窃罪的犯罪对象,在实务中主要注意的是犯罪数额相关问题,不能因为数额的计算而否认其可以成为盗窃罪的犯罪对象；技术成果和非法拷贝软件可以成为刑法上的财物,当窃取行为发生时,非法拷贝软件可以成立盗窃罪,但是对于技术成果,首先考虑的是侵犯商业秘密罪。同时针对那些在立法和司法上有疑问的问题,笔者提出了自己的立法司法建议。