文书的送达工作自始至终都不可忽略,传统的送达方式都是以纸质版的文书为主,而新型的电子送达方式则是借助电子媒介将文书传送给受送达方,不但缓解了法院文书送达的压力,提高文书的送达效率,也能充分保障受送达方的合法权利。目前我国的电子送达制度与确立之初相比有较大进步,但是其中仍存在部分问题。在立法层面,电子送达的适用范围不够明确,对于适用的案件类型、程序种类未作规定,另外规定判决书、裁定书和调解书不能适用电子送达,这已无法与当前的实践现状相适应;电子送达的适用对象没有规定;电子送达的规则设计不够完善,自愿规则中对于同意的种类和形式未进行规定,收悉规则中的认定方式也未具体说明;法律责任主体和救济制度缺失;电子文书的格式没有统一的标准。在司法层面,电子送达使用方式不确定;缺乏专门的电子送达人员;经济发展程度不同使得区域发展不平衡;对电子送达的重视程度不够,因宣传不到位和工作人员的观念落后等原因导致电子送达的适用比例低。为使电子送达制度更加完善,本文分别从立法和司法领域提出相关建议。在立法上,明确电子送达的适用范围,可以扩展适用的文书种类和诉讼程序,并结合案件性质考虑是否适用电子送达;拓展适用对象,若受送达方从事与法律相关的职业,可以考虑优先适用;细化规则,一方面增加同意的形式和方式种类,另一方面为明确收悉标准,可以规定需要送达回证,还可以设置强制弹窗功能;明确未能成功送达的法律责任主体,并规定保障受送达方权利的救济措施;统一电子文书的格式和保存方式。在司法上,实现电子送达多种方式的最优组合,还可以建立全国统一的电子送达平台,并采用先进的电子技术;培养专门的电子送达人员;为加快部分地区电子送达的发展,各地法院可以根据实际情况制定有利于自身发展的政策;要提高对电子送达的重视程度,可以采取加大宣传推广力度、转变司法工作人员的观念和加强专业化培训的措施。