目的：观察针刺和超声波、低周波对治疗椎-基底动脉缺血性眩晕的疗效。以临床表现、颈椎的多普勒改变为观察指标，分别探讨针刺和超声波、低周波对患者眩晕等症状的改善差异，为临床治疗提供更有价值的、可靠的理论依据。方法：1． 采用针刺和超声波、低周波治疗椎-基底动脉缺血性眩晕。2． 采用针刺分别和超声波、低周波综合治疗椎-基底动脉缺血性眩晕。3． 观察颅多普勒和患者(不同年龄及性别)头晕、目眩、头疼、恶心、耳鸣、耳聋、活动不适等临床症状的前后改变。结果：1． 针刺组32例，超声波组25例，低周波组25例。其中针刺组疗效愈显率53． 12％，超声波组疗效愈显率28． 00％，低周波组疗效愈显率20． 00％；针刺组与两个对照组有显著性差异。针刺组总有效率87． 5％，超声波组总有效率76． 00％，低周波组总有效率50． 00％；针刺组疗效好于两个对照组。2． 针刺、超声波组60例，针刺、低周波组60例。其中针刺、超声波组疗效愈显率58． 33％，针刺、低周组疗效愈显率55． 00％；二者无显著性差异。针刺、超声波组总有效率93． 33％，针刺、低周组总有效率88． 33％；二者无显著性差异。3． 针刺、中药组59例，疗效愈显率57． 62％；总有效率89． 83％。针刺、中药组在其它体征疗效方面优于针刺组，超声波组，低周波组和针刺、低周波组。4． 总研究显示综合疗法中针刺、超声波组，针刺、低周波组和针刺、中药组的统计无显著性差异，但从总疗效趋势来看，针刺、超声波组疗效好于其它对照组。结论：针刺、超声波、低周波对治疗椎-基底动脉缺血性眩晕都有一定的作用，但针刺对此病有更显著的效果。总研究显示综合疗法三组的统计无显著性差 中文摘要异，从总疗效趋势来看，针刺、超声波组好于其它对照组;但针刺、中药组的治疗在临床上更为实用。