论文部分内容阅读
目的：采用经颅超声（Transcranial sonography, TCS）检测帕金森病（Parkinson’s disease, PD）患者中脑中缝核（brainstem raphe, BR）回声变化及其与运动症状和非运动症状的关系研究，以期临床工作中对PD的诊断及治疗提供一定参考价值? 方法：连续收集苏州大学附属第二医院神经内科门诊和住院TCS检测BR回声异常及正常患者，分为BR回声异常组（PDBR+组）及BR回声正常组（PDBR－组）。运动症状评估及非运动症状评估采用：统一帕金森病量表第二至第四部分（Unified Parkinson’s Disease Rating Scale, UPDRSⅡ-Ⅳ）、简易精神状态检查量表（Mini-Mental State Examination, MMSE）、蒙特利尔认知评估量表（Montreal Cognitive Assessment, MoCA）北京版、爱泼沃斯思睡量表（Epworth Sleeping Scale, ESS）、匹茨堡睡眠质量指数量表（ Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI）、汉密尔顿抑郁量表（Hamilton Rating Scale for Depression, HRSD）、汉密尔顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale, HAMA）、疲劳严重度量表（Fatigue Severity Scale, FSS）、帕金森病质量生活问卷（The39-item Parkinson’s Disease Questionnaire, PDQ39）、帕金森病非运动症状问卷（Non-motor Symptom Questionnaire, NMSQ）、帕金森病自主神经症状量表（The Scale For Outcomes in PD For Autonomic Symptoms, SCOPA-AUT）、快速眼动睡眠期行为障碍诊断（REM sleep behavior disorder, RBD）及嗅觉的检测，两组间进行分析和比较。 结果：TCS检测PDBR+组患者65例，其中男35例（53.85%），女30例（46.15%），平均年龄（64.15±8.42）岁。TCS检测PDBR－组患者70例，其中男48例（53.85%），女22例（46.15%），平均年龄（63.13±9.36）岁。TCS检测两组间人口统计学比较结果：性别、年龄、发病年龄、病程及教育水平均无显著统计学差异（P＞0.05）。TCS检测两组间临床基本资料比较结果：起病部位、首发症状、目前症状及第三脑室宽度均无显著统计学差异（P＞0.05）。TCS检测两组间运动症状比较结果： UPDRSⅡ、UPDRSⅢ、UPDRSⅣ、H-Y分级及异动症均无显著统计学差异（P＞0.05）。TCS检测两组间非运动症状比较结果：认知功能、睡眠质量评价、疲劳症状、帕金森病非运动症状问卷、自主神经功能、便秘、嗅觉障碍及快速眼动睡眠期行为障碍均无显著统计学差异（P＞0.05），但抑郁症状评分（统计值=3.052，P=0.002）、焦虑症状评分（统计值=2.472，P=0.017）、生活质量评分（统计值=2.117，P=0.034）比较PDBR+组高于PDBR－组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。Spearman相关性分析结果示：抑郁评分（r=0.274，P=0.002）、焦虑评分（r=0.201，P=0.047）、生活质量评分（r=0.208， P=0.034）与TCS检测BR回声结果呈正相关，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 结论：PD患者TCS检测BR回声变化可用于反映PD患者抑郁、焦虑及生活质量评分情况，采用TCS检测PD患者BR回声有助于及早发现PD患者抑郁及焦虑，以便及早进行针对干预及治疗，从而提高PD患者的生活质量，为快速有效的评价工具。