二语形态句法的变异性一直是二语习得中难以克服的困难。对于造成这一困难的根源，目前存在两种解释：表征损伤解释认为，造成这一问题的原因在于二语学习者的中介语语法中缺失相关的抽象句法表征；而运算解释则认为二语中介语句法是完好的，问题的根源在于外部因素，如交际压力，二语工作记忆局限性等等。目前已有很多研究探讨了这一问题，但研究结论并不一致。而其中以英语主谓一致为考察对象的研究，由于存在研究设计或数据统计方面的局限，限制了其对上述解释的验证能力。基于先前研究，本研究采用了更为完善的实验设计，通过自定步速阅读任务以英语主谓一致为目标结构对这两种解释进行了实证检验。结果发现：1、无论主谓之间距离远近，本族语者总是对主谓不一致十分敏感；相反，即使是中国高级英语学习者（英语学习时间平均13年，英语专业八级成绩优秀或良好）对主谓不一致仍然不敏感，甚至当主谓成分紧邻时也是如此；2、与本族语者不同，中国高级英语学习者在动词上的反应时呈现出一种较为异常的模式：他们对合法的、进行了屈折变化的动词反应时间慢，而对于不合法的，没有屈折变化的动词反而反应时间快。这或许是因为额外的，语义冗赘的屈折词素违反了他们的预期，造成了句法加工的额外负担。这两方面有力地证明了中国EFL学习者对于主谓不一致是不敏感的。该发现支持了二语形态句法变异性的表征损伤解释。