近年来,我国出口和投资导向型经济加速了国内消费需求不足的发展势态,消费需求不足已成为桎梏内需总量,造成产能过剩,成为阻碍经济可持续发展的主要因素。为了解决消费需求不足的问题,我国政府在“十三五”规划纲要中提出要把握居民消费结构的变化趋势,深入了解居民消费结构升级的需求。诚然,促进居民消费结构升级已成为扩大内需,转变经济发展方式的重要途径。消费的结构升级必然伴随着资源从一些消费层次流向另一些消费层级,实现资源在消费层次间重新配置。而金融的核心功能就是资源配置与资金融通,其自身的性质与功能决定了金融发展对消费结构升级的重要性。随着我国金融体系的不断完善,金融与居民消费的关系日益密切,其在建立扩大居民消费需求的长效机制中发挥至关重要的作用。因此,在我国经济增速逐渐放缓的背景下,研究金融发展与居民消费结构升级的关系问题,探索促进消费升级的措施,对我国经济发展具有重要意义。金融发展与消费增长关系的研究是金融发展与经济增长研究领域的重要分支之一。随着金融发展与经济发展的理论关系研究不断深入,学者们在金融发展与经济增长相关性问题上达成共识,部分学者开始从消费的角度去论证金融与经济的因果关系,因而也产生了大量关于金融发展与消费关系研究的文献。在现有文献中,对金融发展与消费增长的研究较为丰富,但关于金融发展与消费结构的文献较少,且都是仅从金融规模扩张这一个方面去考察金融发展与消费结构的关系,考察角度较为单一。此外,众多学者在划分消费品的高低层次研究消费机构时,多依据消费品的功能进行主观划分,缺少实证依据。因此,本文基于国内外的研究成果,运用理论和实证相结合的方法,从金融规模扩张、结构优化和效率提高三个方面,研究金融发展与城镇居民消费结构升级之间的影响关系。在理论层面,本文首先从金融规模、结构和效率三个角度来界定金融发展的内涵,并介绍居民消费升级的相关概念,提出本文用来衡量金融规模、金融结构和金融效率的指标,再根据消费相关理论与金融发展理论,推导出金融发展对居民消费结构升级的五大作用机制。其次,详细介绍城镇居民消费水平现状和消费结构的演变过程以及我国金融发展的现状。最后,结合金融发展对消费结构升级的作用机制以及我国城镇居民消费结构的特点,提出本文的四大假设。在实证层面,本文选取1997-2017年21年的30个省(区、市)的面板数据,利用国家统计局分类统计的城镇居民七类消费人均支出数据,其中剔除了居住类支出并计算出其他七类消费支出占总支出的比重。考查城镇居民七大类消费支出结构以及消费结构升级,并通过相应图表及描述性统计分析我国消费结构及金融发展的现实情况。在计量方法上,本文建立静态效应模型后通过F检验和Husman检验确定了固定效应模型的计量方法,为了消除时间因素对被解释变量的影响,而利用双向固定效应模型把七类消费支出作为被解释变量分别与解释变量进行总体回归,根据金融规模、结构和效率对各类消费支出的影响差异,把消费类别进行重新归类。归类结果为:食品、衣着、家庭用品和服务、杂项商品及服务支出归为基础型消费支出,医疗保健、教育文化娱乐、交通通讯支出归类为发展型消费支出。为了量化居民消费结构升级的程度,本文把发展型消费支出与总消费支出的比值作为消费升级率衡量消费升级程度,把消费升级率作为被解释变量与金融发展规模等变量做回归检验,包括总体检验、稳健性分析以及地区差异检验。根据实证分析结果,得出以下结论:1、在全国层面上,金融规模扩张和结构优化对消费升级有促进作用,但金融效率对消费升级存在抑制作用。2、在区域层面上,金融规模扩张与结构优化对东部、中部和西部三大地区的居民消费升级都存在显著促进作用,影响程度依次为东部、中部和西部。金融效率的提高反而抑制三大地区的居民消费升级,影响程度依次为西部、东部和中部。最后,根据实证结果以及结合我国居民消费和金融发展现存的问题,从优化信贷结构、增加城镇居民收入、健全社会保障体系、改善消费环境四个角度,提出了促进城镇居民消费升级的政策建议。本文可能的创新之处在于:1、从现有文献来看,研究内容的重点主要集中在分析金融发展与居民消费水平的关系,鲜有对金融发展与消费结构升级的研究,即便是存在,但都是仅从金融规模一个衡量指标去衡量金融发展,而本文拟采用金融规模、效率和结构三个衡量指标去考察金融发展对消费结构升级的影响,拓宽了相关领域的研究视角。2、国内对金融发展与消费升级的研究文献,众多学者在划分消费品的高低层次时,多依据消费品的功能进行主观划分,缺少实证依据。因此,本文拟将金融发展与各类消费品支出结构进行实证分析,再根据实证结果将七大消费类别分为基础型和发展型消费,这为划分消费层次增加实证依据。