科学证据是指按照科学技术或研究方法作出的具有证明意义的证据。刑事科学证据主要包含司法精神病学鉴定、药物化学检验报告、尸检报告、镜检分析、DNA证据、工具痕迹识别、犯罪心理测试技术等。毋庸置疑,科学证据有着其它证据所不具备的解答和挖掘事件本身的特殊性,科学证据不仅有助于丰富案件的证据类型,而且有利于加强司法人员对案件事实的准确判断,在刑事追诉活动中起到了十分重要的作用。但是我们也应当看到,科学证据自身会存在错误,即使科学证据自身没有出错,司法人员对科学证据的解释和运用也会存在出错的情况,这些不可避免的错误也有可能导致刑事冤案。本文除序言、结语外,共包括三个部分:第一,“相关案例介绍”。通过徐辉强奸、故意杀人案,念斌投放危险物质案和杜培武故意杀人案中运用科学证据的情况进行客观的阐述。第二,“案例反映的刑事科学证据的运用失范问题”。主要分为侦查人员对科学证据取证粗疏;忽略对鉴定材料的鉴真程序和审查程序;科学证据的质证环节不被法官重视,流于形式等方面。第三,“刑事科学证据的运用规制”。围绕上述提出的运用失范问题进行探讨,再结合案例讨论科学证据在其运用过程中的解决方案:确保科学证据材料收集保存程序合法;强化对科学证据的审查判断,在此基础上又分别对科学证据在侦查过程中和在庭审过程中的审查判断进行研究;完善鉴定人和专家辅助人庭审质证制度。这一部分重点讨论鉴定人和专家辅助人在现有的庭审环境下存在的问题和规范出庭程序的必要性。结语部分笔者呼吁认真对待科学证据的运用失范问题,加快其规范化、科学化,严格规范鉴定意见的质证程序和审查程序,避免因不当适用造成冤案的发生。