美军虐囚事件一度成为世界媒体竞相炒作的焦点，国内学者也曾从国际法等视角对此事件进行点评。本文主要从美国国内刑法的角度，以“定罪”和“量刑”作为切入点，对美军女兵琳迪·英格兰虐待战俘行为进行分析和探讨。本文共分为三章： 第一章为“国内学者现有观点及分析”，分为两节。第一节先是对国内有关学者的现有观点进行了分类：主要分为“符合法定说”和“法条竞合说”两类，并介绍了两类观点的各自依据。第二节也分为了两部分：第一部分是论证国内学者观点的局限性，即：根据国内学者在引用国际公约或国外法典时出现的不足进行了解析；第二部分则介绍了美国国内的相应观点及规定，并从另一个角度证明了国内学者对美国当局可能会包庇虐囚者的担心是没有依据的。 第二章是“虐待战俘定罪的双层次要件”，分为四节。笔者首先介绍了在美国刑法中，定罪的第一层次是犯罪本体要件，包括犯罪行为和犯罪心态；第二层次是责任充足条件：即各种合法辩护的排除；接着，笔者在第一节从美军女兵英格兰虐囚案涉及的罪名入手，具体介绍了这些罪名及其在《美国统一军事法典》中相关条款的解释，然后结合英格兰的具体行为展开事实和法律上的研究。第二节“受谴责的心态”，笔者根据英格兰在不同虐囚照片中的行为表现和其他证人证言，逐一分析了英格兰虐囚时是否存在蓄意、明知、轻率或疏忽的犯罪意图。第三节“合法抗辩”，又称为免责理由，笔者通过引用《美国模范刑法典》中的条款说明，证明英格兰的虐囚行为不符合被迫行为(胁迫)或错误这两个方面的免责理由。第四节“检察官、陪审团观点及分析”，分别从检察官和陪审团的观点着手，分析了陪审团认定的六项罪名成立的法律依据。 第三章题为“量刑”，分为三节。第一节“概述”又分为四个部分：第一部分为“《美国联邦量刑指南》制定及结构简介”；第二部分介绍了与英格兰虐囚案量刑情节相关的该指南的部分条款，而这些条款恰恰与中国刑法异曲同工；第三部分则从该指南中选取了值得特别注意的条文，进行重点阐释和说明，并由此计算出英格兰单个犯罪的基本等级和量刑幅度。第四部分为“辩诉交易问题”，虽然本案曾经达成的辩诉交易被法官否决，但根据该指南及最后的裁定结果，可以发现法官仍然考虑了辩诉双方的量刑意见。第二节为“减等与加等”，该节分为两部分，第一部分介绍了本案减等与加等可能涉及的相关法条，第二部分则根据法条，具体分析英格兰虐囚案中涉及的各罪名所处的犯罪等级。第三节为“数罪并罚”，这一节同样也分为两部分，第一部分介绍了数罪并罚的相关法条，第二部分则根据法条，分析推算出英格兰虐囚案的总和刑罚为19级，量刑幅度为30-37个月之间，而英格兰实际被判处3年监禁，符合《量刑指南》的相关规定，且属于偏重的范围。