知情权是股东作为投资者所享有的基本权利之一,知情权对股东而言具有十分重要的意义。随着中国法律制度的不断完善,中国逐步加大了对股东知情权的保护力度。但是,我国目前仍将股东知情权案件作为诉讼案件对待,《公司法》和《公司法司法解释(四)》也是从诉讼程序的角度对此类案件进行细化规定。本文认为,股东知情权案件具有非讼案件的特征,应通过非讼程序解决。本文由引言、正文和结语三部分组成,正文由五章内容组成:第一章介绍了非讼程序的一般理论,包括两部分:第一部分对非讼程序进行概述,即非讼程序不同于诉讼程序,也不同于非诉讼纠纷解决程序,非讼程序的当事人双方不存在实体法律关系纠纷,双方的诉讼是围绕确认权利展开的;第二部分论述非讼程序的原则和特征,非讼程序主要包括四大原则和五大主要特征。第二章介绍了我国对股东知情权进行保护的立法现状及司法困境,在详细介绍我国《公司法司法解释(四)》相关规定之后,分析我国在建国初期受到资本主义国家的封锁,在国家建设上只能仿照前苏联的做法,借鉴前苏联的经验。我国的法律制度也主要是借鉴了前苏联的相关立法经验,将股东知情权案件纳入诉讼程序来审理。在此基础之上,笔者通过对青岛市基层人民法院的股东知情权案件进行归纳整理,总结了我国司法实践中面临的一审审理时间过长、审理程序不统一等问题。第三章审视域外立法,介绍几个有代表性的大陆法系国家和地区的立法,包括德国、日本、我国澳门和台湾地区。这些国家和地区大部分都制定了专门的《非讼事件法》并结合《公司法》的规定,将股东知情权案件归为非讼案件,适用非讼程序处理,有效减少审理时间,切实保护股东的知情权。第四章主要从公司自治存在的缺陷和股东知情权案件适用非讼程序的契合度两个方面分析股东知情权案件适用非讼程序的可行性。在此基础上,笔者提出了构建非讼程序的设想并从六个方面对制度的构建提出建议,使构建非讼程序的设想具有实际的可操作性。第五章引入了检查人作为股东知情权案件的辅助施行者,在非讼程序和检查人制度的配合下,极大保障股东知情权。检查人作为与公司利益无关者,其地位是中立的。检查人在行使权力过程中,势必会接触公司的重要信息,有可能造成公司商业秘密的泄漏,因此笔者对检查人的适用情形、选任与解任、调查结果、费用承担和相关人员的责任等方面做了详细的制度安排。