论文部分内容阅读
目的：比较倍骼生（PerioGlas）生物活性玻璃人工骨软块（0.3g，USA）和Bio-oss骨粉（0.5g，德国）在上前牙区拔牙位点保存术中的临床效果。 方法：选择在2017年3月至2017年6月间于内蒙古医科大学第四附属医院口腔颌面外科接诊的因严重牙体疾病、根尖周病、牙外伤等原因需要拔除单颗上颌中切牙的患者60例，随机将受试者分为3组：A组选择使用PerioGlas软块（0.3g，USA）结合覆盖Bio-gide可吸收生物膜(25cm×25cm)进行手术的患者20例，B组选择使用Bio-oss（0.5g，德国）结合覆盖Bio-gide可吸收生物膜(25cm×25cm)进行手术的患者20例，C组选择使用传统的胶质银止血明胶海绵（Gelatamp，止泰）结合覆盖Bio-gide可吸收生物膜(25cm×25cm)进行手术的患者20例。将A组与B组定为实验组，C组则设为对照组。分别测量拔牙前及位点保存术后3个月、6个月后牙槽嵴宽度及高度值并对其进行分析，从而对2种骨替代材料在中切牙拔牙窝保存的临床效果进行评估。 结果：各组均无感染及排斥反应。各组在位点保存术前牙槽骨的高度、宽度值均无显著性差异（P＞0.05）。各组位点保存术后3个月及术后6个月的剩余牙槽骨高度及宽度值均显著低于术前，差异有统计学意义(P＜0.05），即所有位点的骨量均有不同程度的吸收。位点保存术后3个月，A、B两组的剩余牙槽骨高度及宽度均显著高于C组，其差异有统计学意义(P＜0.05），A组的剩余牙槽骨高度及宽度稍高于B组，其差异有统计学意义(P＜0.05）；术后6个月，A、B两组的剩余牙槽骨高度及宽度仍然均显著高于C组，其差异有统计学意义(P＜0.05），A组的剩余牙槽骨高度及宽度稍高于B组，其差异有统计学意义(P＜0.05），A组的剩余牙槽骨高度及宽度恢复情况显著优于B组和C组，其差异有统计学意义(P＜0.05）。 结论：倍骼生（PerioGlas）生物活性玻璃人工骨软块（0.3g，USA）和Bio-oss骨粉（0.5g，德国）应用于上前牙拔牙位点保存术皆可维持一定的牙槽嵴骨量，具有良好的位点保存效果，为后期美学区的种植修复提供了有利的条件。倍骼生在成骨方面较Bio-oss更有利。