刑事附带民事诉讼问题是长期困扰我国司法实践的老问题，其在赔偿范围和标准上的混乱境况，是当前急需规范的问题。我国刑事附带民事诉讼陷于困境的根本原因，究其实质，是对刑事附带民事诉讼本质的认识问题，而赔偿范围与标准，只是问题的表面。解决当前刑事附带民事诉讼的困境，需要从本质问题上深入探讨。同时，对于影响附带民事诉讼本质认识的几种主要思想疑虑，如附带民事诉讼“空判”问题、是否违反“禁止双重处罚”原则、是否违反“先刑后民”原则等等，亦需要从对附带民事诉讼本质的认识出发，予以理性的回应。从附带民事诉讼的基本概念出发，不难发现决定其本质的“四个基本要素”的“三种基本关系”，即刑事责任与民事责任的关系、刑事诉讼程序与民事诉讼程序的关系、诉讼程序与实体责任的关系。在对上述三种基本关系分别进行深入研究后发现，在刑事附带民事诉讼中，刑事责任与民事责任并存，是法律责任竞合的一种表现形式，并且，刑事责任与民事责任并存的情况下，民事责任是第一责任，刑事责任是第二责任，是对民事责任的必要补充。附带民事责任是完整的民事侵权责任，其赔偿范围与标准应与普通民事侵权责任完全相同。刑事附带民事诉讼，是解决同一违法行为双重法律责任的整体诉讼方案。两种不同性质诉讼程序的合并，不会引起实体责任的变化。刑事附带民事赔偿范围与标准，也不会因刑事程序与民事程序的交融，而变异成一个不同于民事侵权责任的“怪胎”。刑事附带民事诉讼程序与刑民分离的诉讼程序相比，刑事附带民事诉讼程序具有独特的优越性。从世界范围内侵权型犯罪案件诉讼程序的发展趋势看，附带民事诉讼代表了今后发展的方向。完善我国刑事附带民事诉讼制度，需要从理念转变、心态调整、体制创新、完善立法、加强配套等方面出发，实施系统的改革方案。