论文部分内容阅读
通过对蓝光试验、潜血试验和ATP生物荧光法的灵敏度和影响因素的研究，特别是通过模拟试验对几种方法的比较，将ATP生物荧光法引入到医疗器械清洗效果评价方法中，提出了医疗器械清洗合格的ATP相对光单位(RLU)。主要结果如下：
1.蓝光试验评价医疗器械清洗效果的研究：
2.5 × 10<-5>的血液稀释液可100％检出，1.25× 10<-5>的血液稀释液可80％检出；
2.潜血试验评价医疗器械清洗效果的研究：
2.1 5×10<-6>的血液稀释液可100％检出，2.5×10<-6>的血液稀释液可80％检出；
2.2潜血试验测定超声波清洗器清洗后血液残留量：
2.2.1当血液污染物浓度小于1.0×10<-3>血液稀释液时，相同清洗条件下，医疗器械初始污染物浓度越低，潜血试验阳性率越低；并且相同污染物污染医疗器械，清洗液作用时间越长，潜血试验阳性率越低；
2.2.2相同污染物污染医疗器械，当血液污染物浓度在1.0×10<-3>～1.0×10<-5>范围内时，清洗液清洗5min+水洗1 min潜血试验阳性率显著低于水洗6min；当血液污染物浓度为1.0× 10<-5>时，清洗液清洗2min+水洗1 min潜血试验阳性率显著低于7K洗3min。
3.ATP生物荧光法评价医疗器械清洗效果的研究：
3.1血液稀释1.0×10<-2>-1.0×10<-9>范围内，血液浓度越低，RLU值也越低，血液浓度的对数值与RLU值的对数值之间呈正相关关系(R<2>=0.9803)，用ATP生物荧光法可测知的血液残留量为1.0×10<-9>血液稀释液。
3.2 ATP生物荧光法测定超声波清洗器清洗前后血液残留量：
3.2.1相同清洗条件，医疗器械初始污染物浓度越低，其RLU值越低；
3.2.2相同污染物污染医疗器械，清洗时间越长，RLU值越低；并且清洗液清洗组RLU显著低于水洗组RLU。
3.3金黄色葡萄球菌和大肠杆菌菌量在1.0×10<2>-1.0×10<8>cfu范围内时，菌数对数值与RLU值的对数值之间呈线性关系(金黄色葡萄球菌R<2>=0.9778，大肠杆菌R<2>=0.9840)，表明ATP生物荧光法可对1.0×10<2>-1.0×10<8>cfu范围内的菌数进行定量测定。
3.4 ATP生物荧光法测定超声波清洗器清洗前后细菌残留量：ATP生物荧光测定RLU值可与传统的菌落计数值相对应，ATP生物荧光法可快速检测清洗前后的细菌残留量。
4.几种评价方法对清洗后医疗器械清洗效果评价结果的比较：
4.1测定血液残留，本试验条件下，几种评价方法的灵敏度依次为：ATP生物荧光法、潜血试验、放大镜下观察、目测。
4.2预洗去除污染团块，对保证医疗器械的清洗效果非常重要。
5.参考国际标准，考虑我国实际国情，采用ATP生物荧光法评价医疗器械的清洗效果时，建议RLU值≤2000作为评价医疗器械清洗合格的判定标准。
采用ATP生物荧光法可以快速评价医疗器械清洗效果，只需几分钟即可出结果，十分快速、方便，适合临床实际工作需要。