《广韵》是宋真宗时陈彭年、丘雍等奉诏编写的一部官修韵书,它全面地继承了《切韵》的语音系统。《集韵》成书于《广韵》颁行31年之后。二书在韵部数目、韵部用字等方面相同,但在反映语音系统的反切等方面存在着差异。考察《广韵》、《集韵》两书反切的异同对于中古音的研究具有重要意义。 《广韵》、《集韵》成书相距只有31年,短短31年语音不可能发生明显的变化。也就是说,《广韵》、《集韵》的作者所使用的语音应该是一致的,但二书小韵数的不同说明其语音存在差异。本文即针对这种差异,采用反切对比法,全面比较二书的反切。通过比较,发现《广韵》所反映的语音与北宋的实际语音相比,尚有一段不小的距离,它不是北宋语音的真实体现。而《集韵》则不然,它变动《广韵》的小韵,增加、合并、转移、删除,更类隔切为音和切,其目的主要在于反映时音。 《集韵》由《广韵》的三千八百七十四个反切增至四千四百八十五个,其语音系统与《广韵》相比,存在哪些方面的重要不同?本文通过二书反切的整理、比较,得出《集韵》音切反映语音的特点。 1、《集韵》将部分不同声纽的字进行了合并。这种合并,虽是个别改变声母的实例,不类轻重唇互切改为分切,与系统音变无关,但语音的变化一般都是从个别音开始的,《集韵》反切这种细微的少量的变化正说明汉语声纽从中古到今音的变化早在宋代初年已经开始。 2、《集韵》将部分不同韵母的小韵进行了合并。在《集韵》合并的部分小韵中,有些完全是因为韵母由不同变为相同而被合并的,这说明中古的一些韵母至少在宋代初年时就已发生了合并。 3、部分字韵母的开合发生了转变。在《集韵》转移的小韵中,有些是由于其开合发生了变化。或者由开口变成了合口,或者由合口变成了开口。这种现象说明在宋代初年汉语部分韵母的开合即发生了转变。 4、小韵的数量发生了变化。《集韵》之所以与《广韵》的小韵数量存在如此大的差异,是由于其删减小韵、合并小韵、增加小韵所致。这种现象说明中古汉语通语的音节在北宋初期发生了合并、消失和新增等重要变化,变化的结果是《集韵》的小韵总数有所增多。 此外,《集韵》一书的编纂原则是“务从赅广”,它不仅继承了《广韵》兼收古今异读,南北方音的特点,同时在此基础上又依据不同的方音或综合不同韵书中的小韵,大量增加了反映古音及方音的音切,可以说是前代字书、义书、韵书