伴随着金融市场的深化发展,金融行业跨业、混业经营的趋势越来越明显,这使得金融商品的种类和金融机构的业务不断渗透,增强了金融交易的综合性。虽然,日新月异的金融商品和服务丰富了消费者的选择空间,提高了消费者的生活质量,但是,多元化的金融商品和服务可能包含更冗长的信息,更复杂的规则,无形中加剧了消费者与金融机构之间的信息不对称,同时,原本界限清晰的不同种类的金融消费者也逐渐融合成统一的消费群体,为金融消费者分业保护体系带来了冲击。全球金融危机的爆发彻底开启了多个国家和地区金融体制的改革,如何保障金融消费者的权益成为立法者和学者们关注的重点。我国金融市场的发展速度有目共睹,但我国金融体制的改革较为滞后,金融消费者权益保护体系与当前的经济形势不相适应,这导致金融交易中消费者权益受到损害的案件屡见不鲜。本文基于我国金融消费者权益保护的理论和实践现状,以平衡金融消费者与金融机构的信息不对称为出发点,在界定金融消费者概念的基础上,比较国内外关于金融商品推介中的适合性、金融商品合同缔结中的说明义务、金融商品合同签订后的冷静期制度以及金融消费者的非诉讼纠纷解决机制的相关规定,通过运用比较研究、文献研究、规范研究等方法,分析我国金融消费者权益保护体系的现存问题,在合理借鉴其他国家和地区制度模式的基础上,探讨如何完善我国金融消费者权益保护体系。