随着我国一带一路建设的稳步推进,我国在一带一路沿线海外投资也日渐频繁。在这一背景下,作为国际投资维权的重要渠道,ICSID的作用也日渐突出。而其管辖的主要依据之一,就是对于适格投资者的认定。《华盛顿公约》第25条解释了投资者的含义,但是随着国际投资的不断发展,投资者的形式也不断在变化,仅仅依照《华盛顿公约》已经不能判定投资者是否达到适格标准,而目前国际上也没有专门的条约规定适格投资者的范围。仲裁实践中对于投资者是否适格,仲裁庭往往拥有着自由裁量权,这无形中导致ICSID管辖权的扩大。为了分析ICSID仲裁庭的适格投资者定义,更好地维护我国海外投资者的合法权益,本文试图以Masdar v.Spain—案入手,分析ICSID仲裁庭扩大管辖案件的现状,深入剖析ICSID对于投资者适格命题在探索实践中存在的问题,再结合我国双边投资协定(Bilateral Investment Treaty,以下简称BIT)实际,对我国企业和政府分别提出完善制度改革,谨慎选择投资环境和对国有企业进行科学分类等建议,希望能够为我国投资者在今后的实践中遇到投资者身份认定争议提供法律依据。