随着监察体制改革全面推进,监察权作为一项新兴的与行政权、检察权、审判权平行的重要权力,其行使离不开与其它部门及权力配合。在监察体制、司法体制改革大背景下,监察权与司法权衔接问题是国家监察体制改革的热点问题,特别是职务违法犯罪查处,从原来的“侦诉一体”转变为“监察调查+检察起诉”,这就需要对检察权与监察权在权力边界、权力配置、功能属性方面问题进行分析,探讨在职务犯罪案件中监察权与检察权衔接模式,畅通刑事诉讼效率,推进国家监察体制改革,提升国家治理体系和治理能力现代化。目前监察体制改革经过近四年的时间,已经完成了机构设置、人员转隶等工作,改革带来的反腐败成果显著。监察委职责定位是国家反腐败专门机关,通过行使监察权来达到反腐败的目的,监察权主要有监督、调查、处置三项职权,其中调查权作为监察权核心权力备受关注,监察委在行使权力过程中可以行使12项具体措施,监察调查权行使是对职务犯罪案件事实、证据调查清楚的重要环节,调查质量好坏,决定着案件能否顺利通过审查起诉,走向审判终局。监察体制改革下的检察权,尽管职务犯罪侦查权被转移,其地位、权力性质仍未改变,是法律监督机关,其职能可分为公诉类和监督类,其中职务犯罪案件由原来内部“侦查+公诉”转变为外部的“调查+公诉”,由此引发与监察权衔接问题。监察权与检察权二者处于同一位阶相互独立行使权力,相互配合又互相制约,二者目标同向性决定二者需要密切配合,检察机关对监察调查审查决定是否起诉,监察机关有权对检察机关起诉决定提出异议,决定二者相互制约。二者在职务犯罪案件中的衔接主要环节,主要集中在案件管辖、审查起诉、退回补侦、证据对接等环节。由于监察制度是前所未有的创新性改革,监察权与检察权衔接中存在的现实问题既有运行过程中理念目标不一致、现有配套制度不完善、机构人员难以满足要求等运行体制机制问题,又有具体程序衔接中管辖衔接不清晰、留置与刑事强制措施衔接规定不全面、监察证据与诉讼证据标准和取证规范不统一等问题。监察权和检察权在办理职务犯罪案件时能否顺畅衔接,关乎监察体制改革成效和职务犯罪案件能否顺利走向审判,因此解决好两权衔接的问题尤为重要。从权力运行机制方面,应加强行使权力过程中的理念融合,完善配套制度,提升人员专业化水平等,从具体衔接细节方面,应进一步细化衔接具体规定,明确案件管辖方式,完善强制措施衔接具体办法,统一证据衔接规则等,为监察权与检察权顺利衔接提供保障机制,最终实现监察体制改革顺利推进,构建起严密、高效的衔接机制。