论文部分内容阅读
审计风险一直是审计界关注的重要研究内容,而创业板IPO项目的审计风险因其行业自身特点以及IPO项目审计的常规问题,更加让人担忧。从2016年3月1日开始IPO项目注册制改革正式开始实施,在注册制改革不断深化的过程中,IPO企业对外提供的信息材料的真实性和完整性将由会计师事务所背书,注册制改革虽然降低了发行人进入资本市场的硬性门槛,对发行人信息披露质量的“软标准”却提出了更为严苛的要求。新股发行制度注册制改革,倒逼会计师事务所加强对IPO项目审计风险的关注程度,同时也使得创业板IPO项目,这一高审计风险的业务类型成为会计师事务所质量研究的一项重点内容。本文选取欣泰电气IPO项目审计失败的典型案例,采用规范研究法和案例分析法,结合有效市场假说理论、控制理论和信息不对称理论,来分析IPO项目的主要风险点及其表现形式、IPO项目审计风险形成的外部因素和内部因素。通过全面梳理以往研究成果,研究创业板自身特点及发展情况,本文挖掘出创业板IPO项目审计风险控制的种类以及形成原因。中小型创新企业绝大多数会选择在创业板上市,但是由于其自身管理不规范,导致创业板IPO项目成为高审计风险的重灾区。并且由于IPO项目审计相对于普通年审来说,具有高额审计收入,这也使得会计师事务所的独立性受到影响,其复杂的审计过程也对其职业谨慎和专业能力要求更为严格。结合欣泰电气IPO项目审计失败的案例,研究发现导致审计失败的具体原因为:会计师事务所未对被审计单位所在行业进行全面了解、未对银行存款、应收账款等重要科目执行必要的审计程序、未对函证结果予以分析和未实施替代程序。基于此,本文认为应加强创业板IPO项目的审计风险控制。会计师事务所应该提高审计人员专业胜任能力、保持更强的职业谨慎态度、完善实时复核制度;监管机构应该完善中介机构IPO项目诚信档案、提高失信主体的失信成本、改变IPO项目审计的会计师事务所选择聘用机制;IPO申请单位应不断完善自身内部控制。