庭审微博直播是随着微博的兴起而出现的一种新的庭审直播形式。目前，庭审微博直播有法院直播和律师直播两种类型。法院直播作为推进“阳光审判”的新举措，受到了网民的热烈“追捧”。对于律师直播，网民一方认为律师直播有利于公众监督司法审判，而法院一方认为律师直播会扰乱审判秩序。于是，法院发现律师微博直播庭审后，就利用干扰设备屏蔽了网络信号，阻止了律师继续微博直播庭审。权力与权利是社会存在的两种基本现象。权力与权利相互联系，同时它们两者之间也时常发生争斗。法院禁止律师直播就是一场法院权力与律师权利的争斗。本文认为，这场争斗一方面表现在律师的媒介接近权与法院的传播权力之间的冲突，另一方面表现在律师的言论自由权与法院的独立审判权之间的冲突，而法院权力与律师权利的冲突的本质都归于利益冲突。实践中，法院权力与律师权利的冲突的发生是不可避免的，但它们两者之间的冲突是可以协调的，毕竟律师直播对促进司法公正有着重大的意义。本文文末提出律师微博直播庭审应当合理、合法，直播应以庭审事实为基础，以不违法、不侵犯隐私为前提。法院应当以“疏堵结合”的策略引导律师直播，同时也要增强责任意识，坚持公平、公正地审判。