论文部分内容阅读
目的 评价一个简单的、早期的肺康复计划对慢性阻塞性肺疾病患者的影响，探讨适合现有条件下的肺康复计划。 方法 在昆明医学院第一附属医院呼吸科中招募患者参加我们的研究，52名因急性加重而住院的慢性阻塞性肺疾病患者，在出院前被纳入研究计划，并随机分为肺康复组(n=24)和对照组(n=28)，肺康复组患者在出院后的10天内即开始参加一个简单的、早期的肺康复计划，对照组只接受常规的COPD院外管理。肺康复计划共进行3个月，头2个月每周进行2节课的肺康复课程，每节课1.5小时，其中0.5小时为健康教育内容，另1小时为运动训练内容，其余时间鼓励参与者自行运动锻炼。肺康复前后分别进行基线评估和结果评估，评估指标包括：6分钟行走实验(6MWT)，Borg指数，圣·乔治医院呼吸问题调查问卷(SGRQ)，3个月的再住院次数，住院天数，门、急诊就医次数。 结果 在肺康复组中，治疗后较治疗前明显提高6分钟行走距离(6MWD)[(423.1±42.8)m，(327.9±31.4)m．P＜0.01]：有关SGRQ评分，除症状分之外，活动分(67.8±3.9，76.4±9.5．P＜0.05)，影响分(33.7±4.9，60.5±9.5．P＜0.01)和总分(49.6±3.9，66.6±6.8．P＜0.01)三方面均获得明显的改善；Borg指数的改变无明显差异。肺康复组与对照组的结果评估比较，6MWD有明显提高[(423.1±42.8)m，(360.5±32.3)m．P＜0.01]：Borg指数未获得显著改善；SGRQ中的影响分(33.7±4.9，51.7±15.1．P＜0.01)和总分(49.6±3.9，60.2±9.0．P＜0.01)均有明显改善：就医情况方面，肺康复组较对照组3个月中的门、急诊看病次数有明显减少[3.0(1.0)，3.0(1.0)．P＜0.05]，而再住院次数和天数的差异虽无统计学意义，但也显示出减少的趋势[再住院次数，1.0(2.0)：0(1.0)；再住院天数，7.0(14.0)：0(9.0)]。安全性方面，所有参与者在3个月的肺康复训练中，均未发现不良反应。