笔迹鉴定意见是法定证据种类之一,有法律明确规定的证据能力,但笔迹鉴定意见要想在法庭上作为定案根据使用,首先要证明其有证明案件事实的证明力。本文从笔迹鉴定意见证明力的要素分析出发,论证了真实性和关联性是笔迹鉴定意见证明力的两个关键因素,再通过对司法实践中涉及笔迹鉴定意见的案例进行分析,探讨在实践中笔迹鉴定意见的应用情况和出现的现实问题,进而思考我国目前笔迹鉴定意见证明力存在的缺陷以及相关的补救方法,并对提高笔迹鉴定意见证明力提出相关的建议。在对案例进行实证分析时,在“中国司法案例网”上“案例库”一览下,以“笔迹鉴定”为关键字进行搜索,筛选出2007年1月到2017年10月的关于笔迹鉴定的司法案例,共计48例。经分析发现,48例案例中,29例属于民事案件范畴,其中,合同纠纷有16例,因此,笔迹鉴定意见在民事案件的合同纠纷中应用的较广;在9例刑事案件中,有8例是与经济财产有关的,因此,笔迹鉴定意见在刑事案件中主要为案件事实提供佐证;在9例行政案件中,5例案件是与房屋登记有关的,是当事人起诉行政机关时具有重要的证明力作用的证据。在司法实践中主要存在以下几个问题:笔迹鉴定意见证明力的评价标准不一致,法官的自由心证公开不足,鉴定人出庭作证制度不完善等情况。针对这些现实情况,可以从制度上进行补救,比如完善补充鉴定、重新鉴定和另行鉴定制度,还可以从长远方面着手,完善证明力的相关制度,制定明确的证明力评价标准,完善鉴定人出庭制度,加强笔迹鉴定意见书的规范化;还有一点至关重要,就是加强理论研究,理论可以对实践起到指导作用,丰富实践的内容。