一个完整的部门法学理论,离不开主体、客体、调整对象、权利、义务、责任等各方面的理论。经济法的责任理论不仅影响经济法的制度实效,而且也直接关系到经济法理论的自足性。对于经济法独立性的探讨,很大程度上就是探讨其与其它三大部门法责任的在责任形式上的关系问题,也就是责任形式的相同或不同之处。法律关系中所要保障的权利和应该履行的义务是我们研究一切法律责任的前提与基础。现有的经济法责任形式的研究视角往往是从责任形式本身出发,得出关于经济法责任的种种理论总结。笔者认为首先有必要探求经济法的本质属性,从经济法的本质属性出发对整个经济法体系的各个组成部分中所抽象出来的法权进行探求,再从权利与义务的角度发掘出责任的产生,以及责任产生后以何种形式表现出来。经济法责任不同于经济法律法规责任,部门法是从调整对象和调整手段等角度出发对法律作出的法学理论上的划分,而经济法律法规是法律的外在表现形式,可以也完全可能存在多个部门法的内容。法律责任的内容从根本上是对责任主体权益的限制和剥夺,而法律责任的实现方式,是指承担或追究法律责任的具体形式,包括惩罚、补偿、强制等三种,这是任何部门法中的责任都具有的共性。经济法作为现代法,主要调整增量利益关系,在调整对象上是有别于民法和传统法等传统法的,而它所采用的责任形式与传统法所采用的责任形式可能有相同部分,也会因为作为现代法的需要有着自身特有的责任形式。本文通过对一些法律法规中责任的辨析,总结出其中的经济法责任及其采用的责任形式,从而说明经济法责任形式的存在意义。