论文部分内容阅读
中国煤炭资源与水资源在空间上呈逆向分布。煤炭资源富集区域的水资源成为煤炭开发与利用的瓶颈;同时,高耗水煤炭生产规模的无序扩张威胁区域水资源可持续发展。为了避免“公地悲剧”,中央、流域和地区均出台系列规制,以期形成激励涉煤生产企业采取环境友好行为的制度框架。为实现对多重水资源规制分析,本文收集1999年—2018年公开发布的水资源监管政策,采用文本挖掘技术分析规制主题演化过程;基于词频—反文档频率(Term Trequency-Inverse Document Frequency,TF-IDF)与向量空间模型(Vector Space Mode,VSM)进行聚类分析,将中国水资源规制的演化分成五个阶段;采用潜在狄利克雷分配(Latent Dirichlet Allocation,LDA)分别提取五个阶段的水资源规制主题并采用可视化方法展示近20年以来中国水资源管理政策的特点和演变趋势;基于上述主题所映射的宏观水资源管理政策,就其重要性对18位专家开展问卷调查,量化各规制因素之间的相对重要性,形成多重水资源规制相对关系比较矩阵;为转化为直观且具有良好结构关系的模型以进一步解释规制要素间的排序关系,将DEMATEL和ISM相结合,计算各规制因素的影响程度、被影响程度、中心性和因果关系,建立多级递阶结构模型,从而比较清晰地反映了水资源监管系统中各规制的层次关系及其影响机理,形成涉煤生产企业在水资源约束下的规制框架。
分析涉煤生产企业对规制的响应行为是优化规制设计的基础。基于已构建的水资源规制框架,考虑到涉煤生产企业的内生异质性,采用复制动态方程形式化不同类型涉煤生产企业的行为策略演化,从非对称演化博弈视角,探索异质涉煤生产企业在不同规制情形下响应行为的演化稳定均衡(ESS);同时运用数值实验和仿真进一步验证分析规制对涉煤生产企业行为的驱动。经仿真结果分析可知:以惩罚为代表的行政监管主导涉煤生产企业采取节水和污水治理行为;以水权交易为代表的市场引导手段影响涉煤生产企业的响应行为收敛速率,但是对涉煤生产企业行为趋势的影响不显著;另外,惩罚机制设计时需深入考虑异质性对涉煤生产企业的响应行为影响:弱势涉煤厂商对惩罚和水成本敏感,是“不合作”行为的跟随者,是“合作”行为的先行者;强势涉煤厂商对惩罚的承受能力更强。不同惩罚力度导致异质涉煤生产群体期望收益差产生变化,进而驱动两类群体响应行为分化。因此,为了保持市场活力,规制机构需要通过设计差异化的惩罚,改善弱势厂商所处市场环境。
本文在已有研究的基础上,采用文本挖掘技术完成近二十年水资源管理规制的梳理与框架分析;同时,创新性地将异质性引入涉煤生产企业的响应行为分析中,基于非对称演化博弈模型和数值仿真,分析异质涉煤生产企业规制响应行为的特点和趋势。构建的企业收益行为仿真系统可推广应用至规制约束下的企业环境行为趋势分析,辅助政府规制设计或者是其他主体进行行为决策,对优化水资源规制从而缓解富煤区域水资源-涉煤生产矛盾,提供理论依据与设计思路。
分析涉煤生产企业对规制的响应行为是优化规制设计的基础。基于已构建的水资源规制框架,考虑到涉煤生产企业的内生异质性,采用复制动态方程形式化不同类型涉煤生产企业的行为策略演化,从非对称演化博弈视角,探索异质涉煤生产企业在不同规制情形下响应行为的演化稳定均衡(ESS);同时运用数值实验和仿真进一步验证分析规制对涉煤生产企业行为的驱动。经仿真结果分析可知:以惩罚为代表的行政监管主导涉煤生产企业采取节水和污水治理行为;以水权交易为代表的市场引导手段影响涉煤生产企业的响应行为收敛速率,但是对涉煤生产企业行为趋势的影响不显著;另外,惩罚机制设计时需深入考虑异质性对涉煤生产企业的响应行为影响:弱势涉煤厂商对惩罚和水成本敏感,是“不合作”行为的跟随者,是“合作”行为的先行者;强势涉煤厂商对惩罚的承受能力更强。不同惩罚力度导致异质涉煤生产群体期望收益差产生变化,进而驱动两类群体响应行为分化。因此,为了保持市场活力,规制机构需要通过设计差异化的惩罚,改善弱势厂商所处市场环境。
本文在已有研究的基础上,采用文本挖掘技术完成近二十年水资源管理规制的梳理与框架分析;同时,创新性地将异质性引入涉煤生产企业的响应行为分析中,基于非对称演化博弈模型和数值仿真,分析异质涉煤生产企业规制响应行为的特点和趋势。构建的企业收益行为仿真系统可推广应用至规制约束下的企业环境行为趋势分析,辅助政府规制设计或者是其他主体进行行为决策,对优化水资源规制从而缓解富煤区域水资源-涉煤生产矛盾,提供理论依据与设计思路。