虽然域名纠纷问题早已是学界研究的热点之一，但是对于域名纠纷的法理研究远远跟不上实践的需要，使理论研究成为当务之急。本文在对域名的本质、功能和域名纠纷法律适用等问题作出理论认识的基础上，对现有法律对域名纠纷的可适性进行了分析研究，重新寻找、调整、确认冲突利益结合点，提出建立新的利益平衡的法律调整机制的正确途径。最后，以《世界知识产权组织关于国际互联网名称与地址的管理及其知识产权问题最终报告》(1999年4月)就域名权提出的四个障碍入手，提出了对域名权利的新观点。 首先，作为一种网络定位的技术手段的标识，域名本身具有二重性。然后，由域名持有人与域名注册服务商缔结合同，行使合同债权请求权的方法来注册域名。在注册成功以后，域名持有人获得了对域名的支配性解析使用权，之后便能排他地行使该权利。最后指出，域名权也具有二重性，而支配性的解析使用权是域名权的本质，也是本文所说的域名权，域名是该权利的客体。域名权是一种新型的民事权利，承载着类似于物权的利益；组成域名的符号和文字在被用于其它非网址定位用途时，就不再是真正意义上的“域名”，在满足了一定的条件之后，也不再是域名权的客体而成为了商标权、著作权、名称权等的客体了。