目的:本研究通过采用Meta分析方法,客观、可信的评价益气养阴活血法治疗冠心病稳定型心绞痛的临床疗效,为益气养阴活血中药在临床中的推广应用提供循证医学证据。材料与方法:本研究制定科学的检索策略,严格限制文献的纳入和排除标准,通过计算机数据库检索及手动检索的方法检索2006-2015年公开发表的,与益气养阴活血法治疗冠心病稳定型心绞痛临床疗效相关的中文文献,使用Cochrane协作网推荐的“偏倚风险评估工具”评价纳入文献的质量高低,用Revman Manager 5.3统计软件进行Meta分析。结果:最终纳入合格的文献共13篇,共计病例数1203例,其中治疗组627例,对照组576例,Meta分析结果显示如下:1.益气养阴活血中药联合常规西药干预与常规西药比较:在心绞痛疗效方面,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义;在中医证候疗效方面,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义;在心电图疗效方面:治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义;在硝酸甘油停减率方面:治疗组与对照组疗效比较无统计学意义。2.单纯应用益气养阴活血中药与单纯应用西药(消心痛)比较:在心绞痛疗效方面,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义;在中医证候疗效方面,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义;在心电图疗效方面:治疗组与对照组疗效比较无统计学意义。结论:1.益气养阴活血法联合常规西药干预在改善冠心病稳定型心绞痛患者心绞痛疗效、中医证候疗效、心电图疗效上,优于常规西药治疗;但在硝酸甘油停减率方面,与常规西药的疗效比较无统计学意义。2.单纯应用益气养阴活血法干预在改善冠心病稳定型心绞痛患者心绞痛疗效、中医证候疗效上,优于单纯应用西药(消心痛)治疗;但在心电图疗效方面,与单纯西药组(消心痛)的疗效比较无统计学意义。