中国自从加入世界贸易组织以来,逐步完善了驰名商标的认定机制,并且加强了对驰名商标的保护力度。韩国对驰名商标的保护也是起步较晚。近年来,驰名商标的保护日益成为企业和消费者关注的焦点。中国和韩国也在不断变化的国际环境下,正在向国际统一化的趋势发展。随着国际经济的发展,中韩两国之间贸易越来越活跃,两国之间发生商标纠纷的可能性也越来越多。所以有必要理解中韩两国之间的商标制度,尤其是保护驰名商标的相似和差异之处。　　 本文从驰名商标保护的两大理论出发,通过对相关国际条约以及主要国家的驰名商标的相关制度进行分析,比较中国和韩国的法律制度,并进一步分析中国和韩国的立法及实践中存在的问题,进而提出可操作的建议。　　 本文将由以下四个部分构成。　　 第一部分是驰名商标保护的基本理论。首先对驰名商标的概念进行简单描述,然后介绍驰名商标保护的两大理论,即混淆理论及淡化理论。　　 第二部分为有关驰名商标保护的国际条约及美国、欧盟、法国,德国、日本等国家立法例的比较研究。世界上的许多国家都对驰名商标进行特殊保护,这既是为了符合国际条约的要求,还是为了在国际贸易中取得有利地位,同时也是为了保护消费者以及驰名商标所有人的利益。　　 第三部分为中韩两国的相关驰名商标保护现状比较,还介绍两国的相关规定的历史变迁,并且对具体法规、规章、标准进行探讨,尤其详细介绍了相关韩国大法院的判例。　　 第四部分为中韩两国保护驰名商标制度中存在的问题分析,以及笔者提出的改善方案。