面对废旧产品所引起的环境污染和生态系统破坏及对人类健康造成的巨大危害,越来越多的国家和地区开始通过制定相应的法律法规来加大对废旧产品的管理。这些法律法规的实行,迫使企业对废旧产品的回收与处理/再制造负责,从而使得生产者的回收行为具有强制性。但另一方面,很多废旧产品再利用或再制造的价值比较高,很多生产者在经济利益的驱动下自愿参与闭环供应链,对废旧产品进行回收再制造,这反映了生产者回收行为的自愿性。生产者的回收行为是出于自愿还是强制势必会影响闭环供应链的定价策略,从而影响所有供应链成员的收益。因此,本文研究了基于生产者回收行为的闭环供应链定价策略。首先,构造了生产者回收行为具有强制性时,两周期、多周期和无限周期的闭环供应链决策模型,分析了不同再制造成本节约额条件下各周期的最优定价和生产策略。研究发现,两周期中,制造商和零售商应根据不同的再制造成本节约额制定不同的批发价、零售价和生产量。多周期中,当再制造成本节约额比较小时,除第一和最后一个周期外,制造商和零售商应采取相同的定价和生产策略;当再制造成本节约额比较大时,除第一和最后两个周期外,制造商和零售商应采取相同的定价和生产策略。无限周期中,除第一周期以外,制造商和零售商都应该采取相同的定价和生产策略。在有限周期情况下,无论再制造成本节约额是大是小,制造商和零售商都应该在前期制定比较低的批发价和零售价。其次,在强制回收的基础上,考虑到创新性产品的短生命周期和需求不确定的特征,分别建立了制造商回收和零售商回收的闭环供应链模型,对比分析这两种回收模式下的最优零售价和制造商利润,给出制造商的最优回收渠道选择决策,并运用数值分析的方法对模型进行了扩展分析。研究发现,强制回收时,制造商将选择零售商进行回收;自愿回收时,只有当零售商回收其全部订货时,零售商回收才优于制造商回收。再次,考虑生产者回收行为的自愿性,首先建立了回收率由回收商确定时的两周期利润最大化模型,得出制造商回收和零售商回收两种模式下的利润、价格、销售量及绿色活动项目指标,并分析制造商的最优回收渠道选择可否实现企业效益、环境效益和社会效益的统一。研究显示,在成本结构相同的条件下,制造商的选择可以实现企业效益、环境效益和社会效益的统一;而当成本结构不同时,制造商的选择并不总是能实现企业效益、环境效益和社会效益的统一;绿色活动项目有效性相同与否,制造商的选择都可以实现企业效益、环境效益和社会效益的统一。然后,从供应链利润和环境绩效视角分别对集中式和分散式闭环供应链进行建模分析,得出两种不同视角下的最优定价和协调策略。研究显示,供应链基准利润提高,环境绩效变差;同一收益共享契约在不同参数设置下可以协调两种视角下的供应链。最后,在自愿回收的基础上,考虑创新性产品的短生命周期和需求不确定的特性,研究了回收量依赖于需求量时制造商的最优定价和生产策略。研究发现,需求不确定性增加时,进行再制造更有利,可以降低由需求不确定性所造成的损失。