本文首先在第一章通过分析承诺清单的谈判和达成过程阐述承诺清单的单边特点,接着对其适用《维也纳条约法公约》第2条中的条约定义,从而讨论承诺清单的条约性质。第二章第一节简单介绍了当今条约解释的国际习惯原则和方法,为后面分析用条约的解释规则解释承诺清单做好铺垫。第二节依次分析了WTO争端解决中涉及到承诺清单解释问题的几个典型案例,如美国-博彩案、欧共体-计算机器材案等,详细讨论了专家组和上诉机构在这些案例中对承诺清单适用的国际法习惯解释规则以及其它解释方法,包括《维也纳条约法公约》中涵盖的基本解释原则和方式。在分析案例的过程中,本文着重探讨了WTO争端解决机构使用《维也纳条约法公约》中的第31条、第32条等对涉及到的承诺清单进行解释,以及在解释的过程中专家组或上诉机构遇到的一系列问题,主要包括承诺清单的条约地位、清单具有的单边色彩与其WTO协议组成部分地位的冲突、此种冲突带来的在解释规则上的影响、《维也纳条约法公约》自身的适用和解释(尤其是第31条和第32条的具体适用)问题等等。在分析了上诉机构和专家组适用《维也纳条约法公约》对承诺清单进行解释之后,第二章第三节继续探讨对承诺清单适用《维也纳条约法公约》之外的解释规则的可能性。最后,第三章分别在做出承诺方面和争端解决方面列出了这些涉及到承诺清单解释的案例可能对我国贸易策略的启示,尤其是在分析和了解了上诉机构和专家组在相关的争端解决中采取的态度与立场之后,提出了改进我国贸易策略的建议。