在西方货币经济学说的领域中,迄今为止仍然存在着一个任何知识领域都不存在的奇特状况:一部分货币理论,意谓着货币在货币经济中是中性的,或者说这种理论是从货币中性出发来建构的;另一部分货币理论,意谓着货币在货币经济中是非中性的,或者说这种理论是从货币非中性出发来建构的。由于它们在各自所要求的条件下都能对货币经济现象给出自己的说明,这就产生了两种理论并存且持续争论的局面。但是,这种不同和对立,毕竟使得对诸如货币对经济到底有多重要,货币以什么方式影响着经济,政府可能和应当采用什么样的货币政策等诸多看法存在着不同。货币经济学似乎也不能长期停留在同时使用由两种不同货币理论所构建的模型并存的情况中。 本文在对货币中性问题进行历史回顾的基础上展开哲学分析,指出这并不是一个你对我错,孰是孰非的排它性问题,这是货币经济学家依据不同的语境对货币经济现象进行不同的语义、语用分析的结果。货币是否为中性的问题实质上是涉及到货币经济学家们依据不同的货币经济语境形成不同的货币经济观的问题也是涉及不同的货币经济学研究方法和理论建构的哲学问题,同时也是一个涉及到不同类型、品格知识的问题。