【摘 要】
:
对避险人权利、被避险人义务的全盘否定,已经无法同当下的理论发展、实践需要相契合。学界目前关于被避险人容忍义务的存在及其限度的讨论,尚未形成共识。因而,将被避险人作为研究对象,深入探讨紧急避险中的权利义务关系,成为当前紧迫而必需的议题。以被避险人为研究中心,分析其为何要承担容忍义务,以及在何种限度内承担容忍义务,有助于厘清紧急避险的法理渊源,规范避险权利的行使边界,保障被避险人的合法权益。受制于我国
论文部分内容阅读
对避险人权利、被避险人义务的全盘否定,已经无法同当下的理论发展、实践需要相契合。学界目前关于被避险人容忍义务的存在及其限度的讨论,尚未形成共识。因而,将被避险人作为研究对象,深入探讨紧急避险中的权利义务关系,成为当前紧迫而必需的议题。以被避险人为研究中心,分析其为何要承担容忍义务,以及在何种限度内承担容忍义务,有助于厘清紧急避险的法理渊源,规范避险权利的行使边界,保障被避险人的合法权益。受制于我国的法律规定和惯有的思维模式,学界在探讨紧急避险制度的有关问题时,总是从避险人的角度出发,却往往忽略了以被避险人作为研究视角的重要性和必要性。此外,研究被避险人的容忍义务,需要先行明确被避险人容忍义务的概念,并针对其有关争议予以回应。对于被避险人容忍义务概念的辨析,需从容忍与义务本身的涵义出发,再结合相关领域和现有讨论得出结论。针对被避险人的这项特殊义务,学界向来有着“否定说”和“肯定说”两大阵营,显然,本文在此支持的是后一种学说。为了进一步证明被避险人应当承担容忍义务,需要找寻适合被避险人容忍义务的理论基础。当传统的“功利主义学说”指导下的法益衡量思想已经无法为被避险人的容忍义务提供合理依据时,应当寻求像“社会团结”这样更为有力的学说作为理论支撑。在此基础之上,再结合我国具体情况探讨容忍的法律前提以及不容忍的法律后果。一方面,在现有法律规定的基础之上,可以区分出阻却违法与阻却责任的紧急避险,由此将会产生不同的适用效果;另一方面,不容忍则可能会触犯禁止性规范,视情况将会承担一定的法律后果。至于容忍的限度究竟何在,还需要联系实践中的典型案例做出判断。首先,将不同类型的紧急避险予以对比,得出在防御性紧急避险中,被避险人的容忍义务应当更高;其次,在攻击性紧急避险内部,被避险人也会因为财产法益和人身法益的区别,呈现出不同的容忍程度。
其他文献
司法实践中存在着这样一类案件,犯罪既遂后,行为人又通过实施积极的作为对犯罪进行弥补和挽救,在一定的时效范围内,有效阻止了犯罪结果的发生,对受损法益也进行了修复。目前我国刑法对此类行为暂无具体的制度规定,因此司法机关的处理结果也大相径庭,有的法院仅将其作为酌定量刑情节予以考量,有的法院则以此为由大幅度减轻处罚,甚至对某些类型的案件做了出罪处理。从我国立法上看,在个别罪名中针对行为人的罪后补救行为,已
司法实践中,因生产经营活动产生的夫妻债务问题,涉及的案件广泛且案件上诉率及再审率高、争议较多,学术界对于其认定问题提出了多种学说,本文认为要从两个方面构建路径认定路径:一方面是共同意思表示标准,另一方面是共同生产经营标准。对于合意认定难题,要明确代签行为、还款行为、默示行为的效力;对于共同生产经营标准,要明确共同参与标准、债务金额标准,并综合考虑家庭利益标准。对于典型债务和不同经营形式下的产生的债
电力行业作为全国基础能源行业,其发展运行的好坏直接关系到经济继续稳定发展、国家安全稳定的国计民生。水力发电技术自1880年前后至今已有140年的历史,发电技术日趋成熟,在水电站运行中想要通过发电技术的重大核心突破来实现技术领先,从而提高效益的提升,从目前来看是不可行的。在电力市场深化改革的背景下,“降成本”无疑是增加效益的主要方式,对电厂内部运行管理模式进行优化改进无疑是现有比较理想及具备可操作性
互联网广泛运用的今天,银行等金融机构趁着时代潮流,顺应社会发展趋势,与时俱进地借用互联网通过手机软件、电脑终端等线上多渠道、非柜面方式办理传统信贷业务,大大缩短了业务办理的时间,提高了办理效率。但是互联网信贷业务除了具有与传统信贷业务一样的风险,还面临着诸多新的风险。如何在互联网飞速发展的环境下更早的发现风险、预防风险,更好地控制住风险成为了发展和开拓这项新兴业务的当务之急。本文通过收集J市当地各
随着《中华人民共和国宪法(修正案)》(以下简称《宪法》)和《中华人民共和国监察法》(以下简称《监察法》)的正式颁布,国家监察委员会正式产生,成为我国监察机关诞生的重要标志。该机关的设立以及对公职人员监督全覆盖的要求,使原本属于检察机关立案管辖范围内的贪污贿赂等职务犯罪行为的立案管辖权移交到自己手中。尽管如此,检察机关对于前述犯罪行为的职责权限也并不是完全取消,如果其在对法律运行状况进行监督的流程中
正当防卫是我国公民的一项合法权利,是公民在面临国家利益、社会利益和个人利益遭受不法侵害时,法律赋予其可以通过自力救济的方式,保障这些合法权益不受侵害的一项权利。正当防卫制度设立后,在1997年经历了重大修改,增加了特殊防卫,但是被认定为正当防卫的案件还是很少。在于欢案、于海明案等案件的发生之后,公众开始对正当防卫十分关注,理论界也对正当防卫制度进行了探讨和研究,虽然理论界对于正当防卫制度的理论研究
在房屋征收过程中,除了被征收房屋的所有权人,尚存在其他与房屋征收行为存在利害关系的非房屋所有权人,而且这些人的合法权益也会随着房屋征收行为的做出而受损。非房屋所有权人通过启动行政诉讼救济程序以实现受损权益救济和保护的诉求传导至法院,非房屋所有权人是否具有原告资格是其能否获得司法救济的敲门砖。因此,房屋征收中非房屋所有权人原告资格的认定值得研究。以裁判文书为起点,通过对非房屋所有权人作为起诉人的典型
非法吸收公众存款罪设立的初衷在于保障我国的金融秩序,彼时社会主义市场经济在我国初步建立,尚处于探索发展时期,本罪在金融秩序维护和社会主义市场经济保驾护航方面发挥了巨大作用。至2020年12月16日《刑法修正案(十一)》出台,本罪才迎来了自首次被编入刑法以来的第一次修改,在其25年间,我国经济发展不断迈入新阶段、经济体制改革不断深化,加之互联网金融的野蛮生长,本罪在实践中遭遇许多难以突破的困境,适用
预约合同源自古罗马法,后来被德国、美国等国家法律所继承。预约合同具有诸多功能,比较典型的就是锁定机会、缓和法律关系的产生。但是鉴于中国有具备相同功能的合同,所以不少学者质疑引入预约合同的必要性,认为可能引起合同体系的混乱。后来最高院出台司法解释规定了有关买卖的预约合同,《民法典》第495条也正式规定了预约合同制度,相关质疑声并没有因此减弱。因为法律条文规定的不具体,不仅是学者对第495条有不同理解
农作物种子安全对于我国的粮食安全保障具有源头控制的成效,保障涉农作物种子权益对确保种子安全具有正向激励作用。在品种选育、生产经营及使用等各个阶段,我国涉农作物种子权益的法律保护的相关制度规范已初步形成。种质资源保护、育种者权益保护、生产经营者权益保护、使用者权益保护等相关的制度规范基本确立,为我国涉农作物种子权益的行政法保护提供了一定的规范基础。然而,现有制度规范面对具体现实困境的回应不足。种质资