论文部分内容阅读
目的：检测上皮钙黏蛋白(epithelial cadherin，E-cad）及β-连环蛋白（β-catenin，β-cat）在脑膜瘤组织中的表达情况，探讨其在脑膜瘤中的作用。方法：①选择泸州医学院附属医院神经外科2010-2012年部分脑膜瘤手术切除后病理标本66例，所有患者未合并其他肿瘤性疾病，在术前都未行放疗或化疗等处理。另取15例头部外伤行内外减压术者的正常脑膜组织作为对照。②将所有标本行HE染色，必要时加用免疫组织化学技术，按照WHO2007脑膜瘤分级标准对脑膜瘤进行分级。③行免疫组织化学染色，检测正常脑膜及肿瘤组织中的E-cad、β-cat的表达。④记录两指标，使用Image-Pro Plus软件分析两指标在正常脑膜组织及脑膜瘤中的表达情况，包括指标的阳性表达强度、表达分布位置等，将指标表达进行分类。⑤从五个方面来分析两指标的表达情况：分别在正常脑膜组织和脑膜瘤中的表达情况；在脑膜瘤不同级别之间表达情况；指标与病理类型的关系；其与脑膜瘤侵袭性之间的关系；其在不同程度瘤周水肿中脑膜瘤的表达情况，然后进行统计分析。结果：①E-cad在细胞膜或细胞质中表达，前者表达更为常见。E-cad在脑膜瘤与正常脑膜组织中表达之间比较差异有显著性（Z=-5.116，P=0.000＜0.05），正常脑膜组织E-cad表达强度高于脑膜瘤组织。②E-cad蛋白表达程度与脑膜瘤级数负相关（rs=-0.577，P=0.000<0.05）。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级脑膜瘤组织之间E-cad蛋白表达情况比较差异有显著性（χ2=21.87，P=0.000＜0.05）。Ⅰ、Ⅱ级脑膜瘤组织之间E-cad蛋白表达比较差异有显著性（Z=-2.968，P=0.003＜0.017），Ⅰ级E-cad蛋白表达强度比Ⅱ级高。Ⅰ、Ⅲ级脑膜瘤组织之间E-cad蛋白表达比较差异有显著性（Z=-3.919，P=0.000＜0.017），Ⅰ级E-cad蛋白表达强度比Ⅲ级高。③在不同病理类型中E-cad的表达情况之间比较差异无显著性（χ2=1.588，P=0.208>0.05）。④E-cad在有侵袭性与无侵袭性脑膜瘤之间表达比较差异有显著性（Z=-3.985,P=0.000<0.05），且E-cad在有侵袭性脑膜瘤中的表达低于无侵袭性脑膜瘤表达。⑤E-cad蛋白表达强度与瘤周水肿级别之间负相关（rs=-0.668，P=0.000<0.05）。在0级、Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级瘤周水肿的脑膜瘤组织之间E-cad表达比较差异有显著性（χ2=29.33，P=0.000<0.05）。0级与Ⅰ级之间E-cad表达差异有显著性（Z=-3.246，P=0.001<0.0083），0级E-cad表达高于Ⅰ级；0级与Ⅱ级之间E-cad表达差异有显著性（Z=-4.453，P=0.000<0.0083），0级E-cad表达高于Ⅱ级；0级与Ⅲ级之间E-cad表达差异有显著性（Z=-2.902，P=0.004<0.0083），0级E-cad表达高于Ⅲ级；Ⅰ级与Ⅱ级之间E-cad表达差异有显著性（Z=-2.882，P=0.004<0.0083），Ⅰ级E-cad表达高于Ⅱ级。⑥β-cat主要表达在细胞膜、胞质、胞核。β–cat在脑膜瘤与正常脑膜组织中之间表达差异有显著性（Z=-5.206，P=0.000＜0.05），正常组织中β–cat表达高于脑膜瘤。⑦β-cat蛋白表达强度与脑膜瘤的级数负相关（rs=-0.455, P=0.000<0.05）。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级脑膜瘤组织中β-cat表达情况比较差异有显著性（χ2=14.59，P=0.001＜0.05）。Ⅰ、Ⅲ级脑膜瘤组织之间β-cat蛋白表达差异有显著性（Z=-3.444，P=0.001＜0.017），Ⅰ级β-cat蛋白表达强度比Ⅲ级高。⑧在不同病理类型之间β-cat的表达情况差异无显著性（χ2=0.296，P=0.586>0.05）。⑨β–cat在有侵袭性与无侵袭性脑膜瘤表达之间比较差异有显著性（Z=-5.001,P=0.000<0.05），且β–cat在有侵袭性脑膜瘤中的表达低于无侵袭性脑膜瘤表达。⑩β-cat表达强度与不同瘤周水肿级别之间负相关（rs=-0.566，P=0.000<0.05）。在0级、Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级瘤周水肿的脑膜瘤之间β-cat表达差异有显著性（χ2=21.77，P=0.000<0.05）。0级与Ⅱ级β-cat表达之间差异有显著性（Z=-3.411，P=0.001<0.0083），0级β-cat表达强度高于Ⅱ级；0级与Ⅲ级β-cat表达之间差异有显著性（Z=-2.918，P=0.004<0.0083），0级β-cat表达高于Ⅲ级；Ⅰ级与Ⅱ级β-cat表达之间差异有显著性（Z=-2.942，P=0.003<0.0083），Ⅰ级β-cat表达高于Ⅱ级；Ⅰ级与Ⅲ级β-cat表达之间差异有显著性（Z=-2.946，P=0.003<0.0083），Ⅰ级β-cat表达高于Ⅲ级。○11E-cad与β-cat蛋白在脑膜瘤组织中表达比较差异无显著性（Z=-0.283，P=0.777>0.05），并正相关（r=0.975，P=0.000<0.05)。结论：①.E-cad与β-cat在正常脑膜组织中全部呈强阳性表达，在脑膜瘤组织中呈低下或阴性表达，并随脑膜瘤级别增加而降低，E-cad的表达与β-cat成正相关，提示E-cad、β-cat可能通过影响细胞之间的粘附力而参与脑膜瘤的发生发展。②.E-cad与β-cat在脑膜瘤不同病理类型之间表达无差异，提示E-cad与β-cat可能与脑膜瘤病理类型无关。③.E-cad与β-cat在侵袭性脑膜瘤中表达率降低或缺失，提示E-cad与β-cat可能参与脑膜瘤侵袭性形成。④.随着瘤周水肿级别增高，E-cad与β-cat表达呈下降趋势，提示E-cad与β-cat可能通过影响细胞之间的粘附力而参与瘤周水肿的形成。总之，E-cad、β-cat与脑膜瘤的病理级别、侵袭性、瘤周水肿等呈负相关，提示E-cad、β-cat可能通过影响细胞之间的粘附力而参与脑膜瘤的发生发展，进一步研究可能为寻找一个全新治疗脑膜瘤的方法提供实验依据。