目的:本研究将“非创伤性胸痛的分诊标准”和“SOAPIE”分诊方法引入急性胸痛的预检分诊工作，探讨其对护士急性胸痛预检分诊工作的影响。　　方法:　　1.研究对象某三级甲等综合医院急诊科的分诊护士22名。　　2.研究方法本研究为自身-对照研究，调查同一批护士使用不同的分诊方法的分诊情况，比较两组的差异。2013年9月-2013年10月使用常规分诊方法分诊的急性胸痛患者100例设为对照组，2013年12月-2014年1月使用《胸痛患者分诊记录单》分诊的患者100例设为观察组。对照组采用《急诊患者就诊登记本》记录，护士依据工作经验进行护理查体，完成收集资料、分诊及对患者自觉采取应急处理措施;实验组采用自行设计的《胸痛患者分诊记录单》记录，护士依据《胸痛患者分诊记录单》的项目进行护理查体，完成收集资料、分诊工作及对患者自觉采取应急处理措施。分别收集:分诊时间、应急处理率、分诊正确率及患者满意度。将收集的数据进行统计分析，以判断优化急性胸痛分诊流程的效果。　　分诊时间:自分诊护士接诊患者开始，通过简单问诊、查体等，给予患者分科诊治结束。　　应急处理情况:分诊结束，护士自觉给予患者应急治疗（在医生诊断前，护士采取正确体位、氧气吸入、心电监测、建立静脉液路、抽血、通知心电图等其中3种及以上护理措施）的数量。　　分诊正确率:护士分诊判断的急性胸痛的病因及危险程度与医生一致。　　患者满意度:自行设计调查问卷，调查患者及家属对急诊预检分诊工作的满意度。　　3.统计学方法所有数据均使用SPSS17.0统计软件进行统计分析，计量资料的统计学描述用均数±标准差((X)±S)，计数资料用构成比描述;计量资料用单因素方差分析，两两比较采用SNK方法进行统计分析，以P＜0.05为差异有统计学意义。　　结果:　　1.选取某三级甲等综合医院的急性胸痛患者200例，两组患者在性别、年龄和疾病类型上的差异无统计学意义（P＞0.05）。　　2.分诊时间使用《胸痛患者分诊记录单》缩短了分诊时间。实验组分诊时间(1.94±0.30)较对照组分诊时间(2.27±0.35)有一定的减少，两组差异具有统计学意义(P=0.02)。　　3.应急处理情况使用《胸痛患者分诊记录单》提高了护士的主动性，护士主动提供应急处理的病例由80％上升至98％，有大幅度的提高，两组差异有统计学意义（P=0.001）。　　4.分诊正确率使用《胸痛患者分诊记录单》显著提高了分诊正确率。对照组分诊正确率82％，实验组分诊正确率96％，明显提高了分诊正确率，两组差异具有统计学意义(P=0.002)。　　5.患者满意度由于使用了新的分诊记录单，护士问诊、查体更有针对性，同时护士自觉为患者提供紧急处理措施，缓解了家属及患者紧张的情绪，患者满意度得分由89±5.95上升至98.94±1.06，满意度得分提高明显，两组差异具有统计学意义(P＜0.001)。　　结论:　　1.本研究通过对某三甲医院急诊科急性胸痛患者分诊情况的调查分析，揭示三级甲等综合医院急性胸痛患者数量众多，并且危重急性胸痛患者病情变化突然，需要畅通的流程和高素质的分诊护士来保证患者的就诊安全。　　2.本研究通过使用《胸痛患者分诊记录单》提高了护士的分诊正确率，提升了分诊护理工作的质量。急性胸痛涉及的疾病繁多，分诊护士的经验在一定程度上影响了分诊的准确率。大部分急诊护士由于年轻、经验不足导致了分诊的失误。规范的分诊标准使胸痛分诊工作具有了参考标准，分诊更加合理化、标准化，最大程度保证了患者的安全。由此可见，规范、统一的胸痛分诊标准对急诊科全面的医疗、护理工作具有重大意义[1]。　　3.本研究通过使用《胸痛患者分诊记录单》减少了患者及家属等时间，提高急救护理。本研究《胸痛患者分诊记录单》采用“非创伤性胸痛的分诊标准规定”快速筛选危重患者，并且指导护士病情评估，统一、规范分诊工作。实施了“时间第一”和“生命第一”的急救原则，保证危急重症病人获得及时的救治[2]。我国可以在借鉴“非创伤性胸痛的分诊标准”的基础上，结合我国国情，建立胸痛患者病情分级系统，完善胸痛患者病情等级分诊标准，保证危重患者得到及时、有效的救治[3]。　　4.实施科学的分诊方法，提高分诊质量适宜的分诊方法可以减少护理工作的盲目性，规范分诊程序，从而提高分诊质量。“SOAPIE”分诊法是一种科学的分诊方法，它可以指导分诊护士正确、及时的处理急性胸痛患者，值得在急诊预检分诊工作中推广。