在现代社会，法律正起着越来越重要的作用。它调整人们的行为、改变各种身份或地位之间的关系，甚至影响各国之间的互动。法律的表达和传播离不开语言的帮助，法律语言在法律制定、解释甚至执行过程中起着至关重要的作用。因为法律体现着统治阶级的意志，所以作为法律载体的法律语言自然显示着权力，而权力的体现和运用也自然要依靠语言手段得以完成。我国潜心研究法律语言与权力之间关系的语言学家不是很多，在很多方面还是空白。那么，法律语言是如何展示它的权力的，语言与权力之间的关系是怎样的呢，基于这些问题，作者进行了如下研究。　　该研究描述了立法语篇的语言特点，探究了法律语篇和权力之间的互动关系，并且为分析法律语篇提供了一个理论框架和实用性参考，为语言学家融入社会开拓出了一条新的道路。　　概括来讲，本论文所做的研究大体可以分为两部分。第一部分包括第二章和第三章，第二章对本论文所涉及的理论进行回顾，包括目前国内外法律语篇分析，汤姆森的方法论框架，韩礼德的系统功能语法理论框架和相关的术语等。第三章作者首先提出了一个三段式理论框架，含有汤姆森(1990)和韩礼德(1985，1994)的分析模式，从批评和功能两个角度来探索立法语篇的意识形态。就数据而言，作者科学地运用随机抽样的方法根据两种法律体系来收集了3部中国法律和3部英美法律作为语料并同时运用定性和定量式研究方法来统计论文中的数据。之后作者简单介绍了本篇论文进行数据分析的三个阶段。　　第二部分即第四章，分为三小节，是本文的实证部分。根据第三章的三段式理论框架，运用从上到下式方法分析立法语篇。该框架的第一阶段是第一小节，作者首先宏观而简要地讨论了立法语篇所应用的语境，从“语场”、“语旨”和“语式”三个方面来阐释了立法语篇的语境。汤姆森的“时空场合”、“交际领域”和“社会结构”概念用来解释韩礼德的“语场”，结论是:最高统治权力控制人的行为、社会发展和国家运行;“社会结构”更明确地表明了社会中权力分配的不均等;“技术媒介分析”等同于韩礼德的的“语式”，其结论是:印刷的及标准的法条确保社会个体最大限度地接触到法律体系，因而能确保法律权力的实施。第二阶段即第二小节，作者从逻辑结构、情态和衔接系统三个方面重点分析了立法语篇的语言特征。立法语篇的模糊词汇也得到讨论。通过具体分析国内外六部法律语篇，作者得出结论:法律制定者为了显示法律的权威性、客观性、规范性、准确性和包容性，选择性地使用语言。他们运用含有许多嵌入句、高值的情态词等等的复杂逻辑结构来隐藏国家权力，神秘化并且进一步加强语言的权力。最后，基于前面的分析，作者对立法语篇进行了总结性的阐释即本研究框架的第三阶段。限于篇幅，作者仅从三个方面做了阐释即(1)法律语篇的本质——是一种特殊的秩序化过程，是对社会秩序进行恢复、保持或创造的一种特殊过程;(2)立法语篇表面所倡导的平等与其背后所隐藏的不平等被挖掘出来;(3)语言与权利之间的关系:语言表现权力，权力选择语言，它们之间的关系是互动的。　　本研究对语篇分析作出了如下贡献:首先，通过将法律语篇引进到批评式话语分析的研究中，为后者开辟了一个新的领域;第二，加强了功能语法与语篇分析之间的联系，进一步证实了功能语法的实践性;第三，证实了一种论点——语言表现权力，权力选择语言，它们的关系是互动的。第四，作者鼓励更多的语言学者投入到社会实践中来，同时也期待社会对语言学投以更多的关注。　　很显然，对于法律语言的研究还有很大的空间。首先，鉴于英美法律语言中出现的权利不平等现象，法律语言学者要关注英美立法语言的改革;第二，要密切关注中国新出现的法律语言的研究;第三，法律语言学者要继续进行其他类型的法律语言的研究，如法庭语言和司法判决书等，以期发现这类语篇中所隐藏的权力机制。