近些年来,盈余分配纠纷逐年增多。在资本多数决的背景下,控股股东或大股东滥用表决权,侵害中小股东的盈余分配请求权。我国关于盈余分配请求权的法律规定尚不完善,且过于原则性,这就导致司法裁判存在着不少困境。本文拟对我国法院处理盈余分配纠纷的裁判逻辑进行梳理,并由此提出一些合理可行的建议维护股东盈余分配权益。文章依次从盈余分配纠纷的大数据分析、法院具体的裁判逻辑分析、保护股东盈余分配权益的建议三个部分层层推进对公司盈余分配纠纷的司法裁判逻辑进行了实证分析。第一章,首先将选取的案例结合不同时间段的政策背景进行分析。其次,从“裁判结果”、“裁判程序”、“裁判逻辑”角度对案例样本进行多维分析。最后,归纳总结我国盈余分配纠纷的司法裁判困境存在于股东会决议缺失的抽象盈余分配请求权之诉中,表现为法院是是否支持分配请求、据何理由做出裁判、如何裁判分配三方面。第二、三章对困境下司法裁判的逻辑进行深入剖析。从案例入手,以法院支持或反对为线索,对法院裁判的理由进行整理,并做出分析。其中,第二章以法院反对股东诉求为线索,将裁判反对的理由结合案例一一进行阐述,理由具体包括盈余分配属于公司自治事项、盈余分配不具备相关要件、未穷尽内部救济手段或仍有其他救济手段三种。第三章以法院支持股东诉求为线索,结合案例分别阐述裁判支持的理由,即股东的盈余分配请求权具有固有性、股东有协议约定分配盈余方案、有证据证明分过红、恶意侵害股东盈余分配请求权、缺乏做出决议的必要条件和基础,并结合案例整理出司法裁判的具体分配方式。从各地的司法实践看来,股东的盈余分配请求权未能得到充分保护,亟待解决。第四章对前文做了简要的总结,从维护中小股东盈余分配利益的角度出发,提出相关建议。本文认为可以从三个层面保障盈余分配:一是公司层面,主要是充分发挥公司章程的作用,约定分配的具体事项和救济手段;二是控股股东层面,加强诚信义务,既要明确内容,又要明确违反时的责任;三是中小股东层面,完善异议股东股份回购请求权,主要包括对《公司法》74条做实质理解、建立价格评估机制和约定评估费用的承担。