行政诉讼判决制度是行政诉讼法制度中最核心的部分,但我国现行的行政诉讼判决制度已不适应目前的行政审判工作需要。采用实证分析方法对我国行政诉讼判决种类现状进行分析研究,指出我国行政诉讼判决制度存在的问题,并提出修正完善的主张和建议,已成为必须。围绕该证明目的,论文架构作了如下安排：第一章行政判决制度相关概念梳理,主要是对涉及行政判决的相关概念加以界定,包括行政判决、行政判决的种类、行政判决制度等。第二章我国行政诉讼判决制度的现状和不足,主要从总体、种类设立和审判实践三个方面对我国行政审判现状进行说明和剖析,同时从理论、制度和审判实践三个层面厘清我国行政判决制度的不足,并对形成如此现状的原因予以简要分析说明。第三章完善我国行政审判制度需要考虑的因素,主要是对立法目的、行政诉讼类型、受案范围、法律传统、原告诉讼请求等因素进行分析,另外也对域外行政判决制度进行了考察,涉及的对象主要是法国、德国、日本、我国台湾地区的行政判决制度。第四章我国行政诉讼判决制度的完善,主要针对审判实践,分别对括撤销(含重做)判决、变更判决、履行判决、禁令判决、维持判决、确认判决、情况判决、驳回原告诉讼请求判决等判决种类逐一进行分析、评价,并提出完善建议和意见。