人们一定知道诺贝尔文学奖,但并不一定真正了解诺贝尔文学奖,特别是二十一世纪以来最新的诺贝尔文学奖动态。下面的这篇文字就立足于2001—2009诺贝尔文学奖分析,以期回答如何正确看待和评价新时期的诺贝尔文学奖这一问题。它既具有史料价值,同时又具有认知意义;它既是大众媒体讨论的热点,同时又是我们研究的空白点;它既有利于我们把握当代世界文学,又有较强的现实意义。然而,诺贝尔文学奖对我们来说也像是个“熟悉的陌生人”,人人都知道,但是往往又都是人云亦云。别人嘴里的语言成了我们嘴里的语言,大众思考代替了我们独立的思考。因此,倘若本文真能澄清这一时期诺贝尔文学奖发展旅程中的一些问题,并能较为客观、公平地评价新世纪以来的诺贝尔文学奖,那也不失为小小的贡献。这篇论文分为三个部分。第一章为绪论,扼要说明国内外学术界对2001—2009诺贝尔文学奖的研究现状,从而提出本论文的研究内容和意义。以下两章采取分总的结构形式。第二章分为九个小节,主要是通过对瑞典学院颁奖词(或颁奖演说)的探讨,分析九位作家获奖的原因,为第三章的内容作铺垫。本文期待能够对获奖作家做出较为准确全面地整体评价和概括,以分析颁奖词是否贴切,并凸显颁奖词的侧重点和关注点。本论文的第三章是对2001—2009诺贝尔文学奖的整体分析。首先是对这一时期围绕着诺贝尔文学奖争议最大、争论最多的热点问题提出了自己的看法。第二节是对2001—2009诺贝尔文学奖综合考察,它首先分析了九份颁奖理由的相似之处,从而探讨“政治性”问题,然后分析近些年来颁奖的“欧洲中心主义”倾向和“跨文化”问题等。最后是对九位作家共同性的一点肤浅探求。这一部分主要采用事实论述,用事实来佐证笔者的论点。第三节是本文的结论,期望本论文能够平息一些争议、留下一份近十年来诺贝尔文学奖的历史记录,从而正确认识和评价新世纪以来的诺贝尔文学奖。笔者认为,尽管存在着种种不足,但瑞典学院还是认真负责地履行了自己的职责,评选结果较为优秀足以令人信服,诺贝尔文学奖功大于过,我们有理由期待下一次的诺贝尔文学奖评选。因此我对近十年的诺贝尔文学奖还是持一种肯定的态度。