体育人文社会学科的学术评价主要运用定性研究的同行评议法,作为分支学科体育社会学也不例外。由于同行评议法存在主观性,缺乏具体数据的量化表达和对比分析,需借助一种定性与定量结合的方式来评价体育社会学科学术影响力。近来,以期刊文献为基础的文献计量学应用研究在人文社会学科得到重视,对期刊质量评价也出现H指数等新的指标。文献计量学方法对学科的学术产出和影响力评价是质与量的综合评价,能从相对客观角度来分析学科发展现状并预测未来研究走势,同时弥补学科研究者过于主观的判断,它适用于对体育社会学科学术评价,能帮助完善体育社会学科期刊、学者的学术影响力分析,在文献的外部特征和内部特征上探讨体育社会学科研究所关注的主要问题、科学研究现状和学科发展趋势。主要运用文献计量学方法,结合文献资料法、专家访谈法、数理统计法和逻辑分析法,对2003—2012年间CNKI收录的基于2000、2004、2008和2011年《中文核心期刊要目总览》共四版体育核心期刊范围内经逐级筛选的1871篇体育社会学研究文献进行统计分析,旨在通过文献计量学映射体育社会学科发展概况,探讨当前我国体育社会学研究现状与趋势,体现文献计量指标在体育学科与学术影响力评价中的应用。主要结论：1在2003—2012年有关体育社会学的研究受到广大学者普遍关注,成果数量始终处于较高比例,产出持续稳定,总体呈逐年上涨趋势,并受北京奥运会影响在2008、2009和2010年迅速升高达到峰值。2被引频次、基金论文数和H指数排名显示,经济相对发达地区和重要体育院校的体育社会学科学术成果引领我国体育社会学研究,对其它地区的相关研究起更多的借鉴和参考。在体育核心期刊中,北京体育大学学报和上海体育学院学报的载文质量和影响力最高。3在体育社会学科学者合作研究中,1人独著的比例依然较高,达到44.9%,但总体看,跨区域、跨学科问学者合作度在不断上升,独著与合著文献被引百分比基本与载文百分比成正比。4我国体育社会学与其他学科融合研究越来越多,既有众多基础理论研究,也不乏应用研究成果,且开始较多关注与发达国家体育社会学比较研究。研究主题和关键词分析显示,体育社会学研究内容广泛,尤其普遍关注大众体育的相关研究。但在与国外体育社会学的研究中偏向理论较多,应用对比分析不够。